Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-417/20

УИД № 43RS0001-01-2020-006406-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А., заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого Чупракова П.А.,

защитника подсудимого Чупракова П.А. - адвоката Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупракова П.А., __.__.__ года рождения, уроженца .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., мкр. Каринторф, ...., проживающего по адресам: ...., мкр. Каринторф, ....; Архангельская область, г. Котлас, ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков П.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чупраков П.А.13 апреля 2020 года около 01 часа 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород - Воркута», при следовании вышеуказанного поезда по перегону ст. Чащинский - ст. Юрья Горьковской железной дороги, расположенному в Юрьянском районе Кировской области, обнаружил в лежавшем на столике полукупе сотовом телефоне марки «ALKATEL», принадлежащем Потерпевший №1, подключенную услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», и решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с последующим их расходованием для личных нужд. После чего 13 апреля 2020 года в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 22 минут Чупраков П.А., находясь на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород - Воркута», при следовании пассажирского поезда по перегону ст. Чащинский - ст. Юрья, расположенному в Юрьянском районе Кировской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отправил с сотового телефона Потерпевший №1 с абонентским номером № на номер «900» смс-сообщение со словом «перевод», с указанием суммы перевода в размере 3000 рублей и абонентского номера своего мобильного телефона №, с целью перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на его (Чупракова П.А.) имя. Когда на абонентский номер телефона Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, Чупраков П.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, отправил на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждения операции по переводу денег, после чего с банковского счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод денег в сумме 3000 рублей на банковский счет Чупракова П.А. Тем самым Чупраков П.А. тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. ...., путем перевода 13 апреля 2020 года в 01 час 21 минуту 37 секунд на свою вышеуказанную банковскую карту. Денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены 13 апреля 2020 года в 01 час 21 минуту 37 секунд на вышеуказанный счет Чупракова П.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ..... После чего, 13 апреля 2020 года в 08 часов 29 минут Чупраков П.А. снял похищенные денежные средства со своего счета в банкомате, расположенном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чупраков П.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Чупракова П.А. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут на .... он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел в поезд № сообщением «Нижний Новгород - Воркута», проезжал до .... в вагоне № плацкартного типа, место №, ехал к своим родственникам в .... г. Котласа Архангельской области. С ним в одном полукупе на месте № напротив проезжал ранее незнакомый ему мужчина. Когда тот мужчина лег спать, то тот оставил свой кнопочный телефон на столике полукупе. Через некоторое время, когда тот мужчина уже спал, он (Чупраков П.А.) взял указанный телефон с целью посмотреть время на нем, телефон был не заблокирован, он активировал телефон и увидел, что в телефоне имеется смс-сообщение с номера «900», он открыл данное смс-сообщение и понял, что у мужчины есть банковская карта «Сбербанк» и на ней имеются денежные средства. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковской карты мужчины. Он знает, что по телефону можно перевести деньги с карты на карту, ранее он переводил денежные средства через смс. Для хищения денег с карты мужчины он набрал смс на телефоне мужчины со словом «перевод», затем номер своего телефона № и сумму денежного перевода 3000 рублей. После чего на телефон пришло смс с кодом, состоящим из цифр. Он набрал данный код в смс на телефоне мужчины и отправил смс на номер «900». После чего ему на его (Чупракова П.А.) телефон пришло смс с уведомлением о том, что на его (Чупракова П.А.) банковскую карту пришел денежный перевод в сумме 3000 рублей. После чего мужчина проснулся, и он (Чупраков П.А.) положил телефон мужчины обратно на стол. Затем он (Чупраков П.А.) лег спать на свое место. Проснулся, когда мужчина с соседнего места уже вышел. Он (Чупраков П.А.) доехал до г. Котлас Архангельской области и уехал в .... г. Котласа, где снял похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» по ...., деньги потратил на спиртное и еду. Он возместил потерпевшему причиненный ущерб (л.д. 82-86, 94-97).

В своей явке с повинной от 26 мая 2020 года Чупраков П.А. добровольно сообщил, что 13 апреля 2020 года в ночное время он, следуя в поезде № сообщением «Нижний Новгород - Воркута», совершил хищение денежных средств путем перевода их с чужого телефона (л.д. 15).

Подсудимый Чупраков П.А. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Чупракова П.А., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут он на ст. Киров осуществил посадку в поезд № сообщением «Нижний Новгород - Воркута», в вагон № плацкартного типа, место №, проезжал до ст. Луза Кировской области. Когда он зашел в вагон, то увидел, что на месте № сидит мужчина, на вид 30-35 лет. Он (Потерпевший №1) лег спать, а свой телефон «Алкатель» он подключил к зарядному устройству в розетку под столом, и положил телефон на столик со своей стороны. Затем он уснул, а проснулся от того, что услышал звуки со своего телефона, когда нажимаешь на клавиши, телефон пищит. Он увидел, что у мужчины, сидящего на нижнем противоположном месте в полукупе в руках находится его телефон «Алкатель», и это действительно его телефон издавал звуки. Увидев, что он (Потерпевший №1) проснулся и смотрит на того, мужчина бросил его телефон, который был отключен от розетки, на стол полукупе. Он потянулся за телефоном, но мужчина снова схватил телефон и начал нажимать на телефоне клавиши, но что конкретно, он не видел и у мужчины не спрашивал. Мужчина ему также ничего не сказал, а после того как понажимал клавиши на телефоне, бросил телефон обратно на стол. Тогда он (Потерпевший №1) молча взял телефон и поставил его снова на зарядку, положив уже не на стол, а под стол на батарею и снова лег спать. На его телефон пароль при активации экрана не вводится. Он (Потерпевший №1) вышел на ст. Луза. 19 апреля 2020 года в дневное время суток он набирал на своем телефоне смс и увидел, что в телефоне имеются сообщения на номер «900», он знает, что это сообщения от Сбербанка. Он удивился, так как никаких сообщений в Сбербанк на номер «900» не отправлял, поэтому сразу же открыл сообщения и понял, что мужчина, с которым он проезжал в поезде, снял у него с карты Сбербанк деньги в сумме 3000 рублей через телефон. Затем он (Потерпевший №1) обратился в Сбербанк и получил историю операций по своей карте и увидел, что действительно с его карты Сбербанк осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту некоего П. А. Ч. (т. 1 л.д. 38-41, 42).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 она проживает с сожителем Чупраковым П.А. в г. Кирово-Чепецк. 12 апреля 2020 года Чупраков на поезде уехал в г. Котлас Архангельской области. 21 апреля 2020 года к ней домой приходил участковый и спрашивал про Чупракова. Она заподозрила, что что-то случилось, и позвонила Чупракову, и тот в телефонном разговоре признался, что при проезде в г. Котлас в поезде незаконно перевел через телефон деньги в сумме 3000 рублей с банковской карты мужчины, с которым ехал в одном полукупе, на свою карту (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что 26 мая 2020 года он принял явку с повинной от Чупракова П.А. (т. 1 л.д. 71-72).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 21 апреля 2020 года о том, что неустановленное лицо в ночь с 12 апреля 2020 года на 13 апреля 2020 года около 01 часа 16 минут, воспользовавшись его телефоном, перевело деньги с его счета на свой счет в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» потерпевшего Потерпевший №1, банковская карта Сбербанка, железнодорожный билет. В сотовом телефоне в сервисе «900» обнаружены смс: «перевод № 3000» дата создания 13.04.2020 01:19, «спасибо №», «№»; банковская карта «Сбербанк» № оформлена на *; железнодорожный билет на имя Потерпевший №1 имеет реквизиты 12.04 23:56 «Киров-Луза», вагон №, поезд № (т. 1 л.д. 27-32).

Протоколом выемки от __.__.__, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализации по операциям по карте №, открытой на его имя, детализации звонков и смс-сообщений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, сотовый телефон «ALKATEL», электронный проездной документ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44, 45-46).

Вышеуказанные предметы осмотрены и установлено: телефон «ALKATEL» кнопочный, не имеет блокировки при включении, в журнале смс в разделе «отправленные» имеется, в том числе смс, отправленное на номер «900», текст сообщения: «Перевод № 3000», при открытии вкладки «Детали» имеется запись следующего содержания: «Кому: 900, Тип: смс, Дата создания: __.__.__ 01:19»; электронный проездной документ на имя Потерпевший №1 «поезд 2020 год №, отправление число 12, месяц 04, часы 23, минуты 56, вагон №, тип П, «Киров - Луза», «отправление в 23:56 по московскому времени 12 апреля, вс, прибытие 13.04 в 06:27»; детализация по операциям по карте 2202 **** **** 9947 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»: __.__.__ имеется операция о переводе на сумму 3000 рублей на карту № Ч. П. А.; детализация звонков и смс-сообщений абонетского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, согласно которой __.__.__ в период с 01:16 по 01:21 имеются смс-запросы на сервисный номер «900» (т. 1 л.д. 47-52).

Сотовый телефон «ALKATEL», электронный проездной документ на имя Потерпевший №1, детализация по операциям по карте № на имя Потерпевший №1, детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53, 54, 59, 60).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 129) в СО Кировского ЛО предоставлены результаты ОРД, а именно рапорт о/у Кировского ЛО от 03 июня 2020 года о проведении ОРМ «Наведение справок» посредством ПТК «Розыск-Магистраль», в ходе которого установлены пассажиры вагона № пассажирского поезда № «Нижний Новгород - Воркута» отправлением со ст. Киров 12 апреля 2020 года, а именно Чупраков П.А., __.__.__ года рождения, проезжавший на месте № от ст. Киров до ст. Котлас, и Потерпевший №1, 13 августа 1954 года рождения, проезжавший на месте № от ст. Киров до ст. Луза (т. 1 л.д. 130-133).

Из детализации абонентского номера № на имя Чупракова П.А. следует, что за 13 апреля 2020 года в 01 час 21 мин. имеются два входящих смс с номера «900» (т. 1 л.д. 111).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» на карту №, оформленную на имя Чупракова П.А., 13 апреля 2020 года в 01 час 21 мин. поступили денежные средства в размере 3000 рублей с карты №, оформленной на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно справке из ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1 зарегистрирована карта №, счет №, на Чупракова П.А. зарегистрирована карта №, счет №. К карте 2202****9947 подключена услуга «Мобильный банк» с телефона 79513534728. К карте № подключена услуга «Мобильный банк» с телефона № (т. 1 л.д. 118).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» реквизиты счета 40№, карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в Кировском отделении № ПАО Сбербанк, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: г. Киров, ул. .... (т. 1 л.д. 120).

Согласно справке из Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль главный, у поезда № отправлением 12 апреля 2020 года в 23 часа 56 мин. со ст. Киров в 01 час 21 мин. была остановка на ст. Юрья, отправление со ст. Юрья в 01 час 32 мин. (т. 1 л.д. 135).

Вина Чупракова П.А. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого Чупракова П.А., данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Чупракова П.А. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Чупракова П.А. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Чупракова П.А. был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, хищение совершено им с банковского счета потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства изъяты, и виновный распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Чупракова П.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом полностью адекватного поведения Чупракова П.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания и результатов судебной психиатрической экспертизы, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Чупраков П.А. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Чупраков П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, участие в воспитании и содержании ребенка не принимает, в настоящее время проживает с матерью в .... г. Котласа, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, проходил военную службу, является ветераном боевых действий, награждался знаком «За службу на Кавказе» и медалью «За принуждение Грузии к миру», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «**», инвалидности не имеет, проходит курс лечения от **, по месту лечения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Чупракова П.А. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, награждение знаком «За службу на Кавказе» и медалью «За принуждение Грузии к миру», добровольное прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Чупракова П.А. при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Чупракова П.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против собственности.

При назначении наказания Чупракову П.А. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Чупракову П.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Чупракова П.А. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Чупракова П.А. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Чупракову П.А. дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности Чупракова П.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Чупракова П.А. не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения Чупракову П.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализация по операциям по карте №, детализация звонков по абонентскому номеру №, электронный проездной документ на имя Потерпевший №1 - следует оставить на хранении при уголовном деле;

- сотовый телефон «ALKATEL» - оставить у законного владельца - Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Новиковой Н.В. в размере 8625 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Чупракову П.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Шивринской Т.В. в размере 8500 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 17125 рублей 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чупракова П.А., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Чупракова П.А. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупракова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чупракову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного Чупракова П.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чупракова П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализация по операциям по карте №, детализация звонков по абонентскому номеру №, электронный проездной документ на имя Потерпевший №1 - оставить на хранении при уголовном деле;

- сотовый телефон «ALKATEL» - оставить у законного владельца - Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 17125 рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с Чупракова П.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чупраков П.А. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин