Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-1099/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1622/2022

УИД 74RS0031-01-2023-001323-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием ответчика Стрелкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1, к Стрелкову Евгению Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, к Стрелкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просили взыскать с наследников <ФИО>1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 февраля 2021 год за период с 15 февраля 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 261 150, 10 рублей, в том числе: 242 005,16 рублей - сумма основного долга, 19 19 144, 94 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2021 года по 06 февраля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811, 50 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 февраля 2021 года между истцом и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 299 999 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата – 15 сентября 2026 год.

Банку стало известно о том, что <дата обезличена> <ФИО>1 умерла.

Указывает, что по состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 161 150,10 рублей, в том числе: 242 005,16 рублей - сумма основного долга, 19 19 144, 94 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2021 года по 06 февраля 2023 года.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 14 апреля 2023 года произведена замена умершего должника, его правопреемником Стрелковым Е.С. (л.д.38-39).

В судебном заседании ответчик Стрелков Е.С. пояснил, что фактически проживает в Челябинской области, г. Магнитогорске, <номер обезличен> <номер обезличен>, садовый <номер обезличен>. Относительно заявленных исковых требований не возражал, не отрицал факт того, что между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца АО «Вуз банк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5,49).

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика Стрелкова Е.С., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2021 года на основании заявления <ФИО>1 между последней и АО «Вуз банк» заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 299 999 рублей, процентная ставка – 16,5% годовых, срок действия договора- 60 месяцев (л.д.16-17).

Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 7 375 рублей, кроме последнего – 6 994, 95 рублей (л.д.18).    

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В соответствии с записью акта о смерти <номер обезличен> от 23 мая 2022 года, <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (л.д.23).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

В ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства ответчиком Стрелковым Е.В. не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15 февраля 2021 года, за период с 16 февраля 2021 года по 06 февраля 2023 года, сумма задолженности составляет 261 150 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 242 005, 16 рублей;

-проценты за кредит в размере 19 144, 94 рубля (л.д.13).

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Замурагиной Н.С., после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании следующих заявлений:

-о принятии наследства по всем основаниям наследования от супруга наследодателя Стрелкова Е.С.;

-об отказе от наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя <ФИО>7 в пользу супруга наследодателя Стрелкова Е.С.

26 августа 2022 года от ПАО «Сбербанк» поступила претензия кредитора о взыскании задолженности с наследодателя по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>1

В наследственную массу заявлены:

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, тер. <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 87 252 рубля;

-садовый дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 264 933,03 рубля;

- садовый дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 968 758,63 рубля;

-1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 2 768 668,84 рубля.

07 декабря 2022 года супругу наследодателю были выданы свидетельства о праве на наследство по закон на:

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>

- садовый дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- садовый дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

-1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> (л.д.30).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>1 – ответчика Стрелкова Е.С., от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 февраля 2021 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 261 150,10 рублей

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 811, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 09 февраля 2023 года (л.д.10), которая также подлежит взысканию с ответчика Стрелкова Е.С. в пользу АО «Вуз банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Евгения Степановича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН 102660001042) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти <ФИО>1, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15.02.2021 года за период с 16.02.2021 года по 06.02.2023 года в размере 261 150 руб. 10 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 242005 руб. 16 коп.,

- проценты – 19 144 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. 50 коп., всего 266 961 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий: