Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2022 от 12.10.2022

Дело № 4/17-59/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Смидович                                    03 ноября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Фёдоровой Е.В.,

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Субботкиной А.В.,

осужденного Калабина А.К.,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003 года и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 31.10.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Анкаевой К.В. о замене осужденному Калабину Андрею Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20 мая 2022 года, лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20 мая 2022 года Калабин А.К. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, судом на него возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

07 июня 2022 года осужденный Калабин А.К. поставлен на учет в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», и в этот же день ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, о чем от него отобрана подписка.

12 октября 2022 года врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Анкаевой К.В. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о замене Калабину А.К. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания данного наказания, так как после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в течение года вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись в отсутствие уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 16 сентября 2022 года.

В судебном заседании представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции по Смидовичскому району ЕАО Субботкина А.В. требования представления поддержала в полном объеме, повторив изложенные в нем доводы.

Осуждённый Калабин А.К. в судебном заседании, не согласившись с требованием представления, пояснил, что не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 16 сентября 2022 года, так как у него в тот день была температура, по данному поводу в лечебное учреждение не обращался, так как занимался самолечением.

Защитник Соколенко М.В. просила отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Фёдорова Е.В., поддержав требования представления уголовно-исполнительной инспекции, полагала возможным его удовлетворить.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания, к которому, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УИК РФ, относится неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Исходя из ч.2 указанной статьи за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных суду материалов следует, что осужденному Калабину А.К., за выезд 06.06.2022г. за пределы Смидовичского муниципального района ЕАО без согласия уголовно-исполнительной инспекции, начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по Смидовичскому району ЕАО ФИО7 07.06.2022г. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Затем, в связи с привлечением Калабина А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08 августа 2022 года инспектором Субботкиной А.В. к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Далее, после применения указанного взыскания Калабин А.К. снова допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись 16.09.2022г. в отсутствие уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.5.8 Постановлении от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учитывая, что согласно пункту "а" части 4 статьи 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Из содержания вышеприведенных норм закона в совокупности с указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ следует, что основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение порядка и условий отбытия наказания при наличии у него взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, которое в свою очередь может быть применено только после меры взыскания в виде предупреждения.

Оценив нарушения, допущенные осужденным Калабиным А.К. при отбытия наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Эти же положения закреплены в п.21 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258.

Пунктом 15 данной Инструкции определено, что в день явки осужденного для постановки на учет инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой разъясняет: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении.

Как было указано выше, осужденный Калабин А.К. поставлен на учет в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» 07 июня 2022 года.

В то же время первое нарушение порядка отбытия наказания, за которое применена мера взыскания в виде предупреждения, осужденным допущено в период с 06.06.2022г. по 07.06.2022г., т.е. до его постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания и ответственности за их несоблюдение.

Таким образом, поскольку Калабин А.К. допустил данное нарушение до того, как он приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы, суд не может признать обоснованным применение за такое нарушение к последнему меры взыскания в виде предупреждения.

Вследствие этого суд также находит не отвечающим требованиям закона официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, так как оно может быть применено к осужденному только лишь после предупреждения, однако данная мера взыскания судом признана необоснованной.

При таких обстоятельствах, в настоящем случае отсутствуют предусмотренные ч.4 ст.58 УИК РФ условия при которых осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Анкаевой К.В. о замене Калабину А.К. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53 УК РФ, 58 УИК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» Анкаевой К.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20 мая 2022 года Калабину Андрею Константиновичу, лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          В.С. Сегеда