Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2019 ~ М-3377/2019 от 28.08.2019

Дело №2-3906/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004189-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З., истца Агафонова А.А., его представителя Кузнецова В.В., действующего на основании устного ходатайства, третьего лица Гордеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Андрея Александровича к ООО "Воддорстрой" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Воддорстрой" о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., мотивировав свои требования тем, что Гордеев А.Н. 5 марта 2019 года в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь со стороны города Москвы в направлении города Уфы, не учел метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Николаева С.Н., а также транспортным средством <данные изъяты> под управлением Желудкина М.Н. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО "Воддорстрой". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> - истцу Агафонову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ истец просит взыскать с ООО "Воддорстрой" компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец Агафонов А.А., его представитель Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО "Воддорстрой", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменных пояснений по иску, ходатайств не представил.

Третье лицо Гордеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2019 года, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, он выполнял свои трудовые обязанности, обрабатывал дорогу. Как он выехал на открытую местность, машину развернуло. Был сильный боковой ветер и мокрый снег. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Воддорстрой».

Старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеева Г.З. полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Суд при разрешении данного дела также учитывает, что согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 5 марта 2019 года в 18 часов 00 минут Гордеев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь со стороны города Москвы в направлении города Уфы, не учел метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Николаева С.Н., а также транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Желудкина М.Н.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО "Воддорстрой".

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2019 года водитель Гордеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу 11 июня 2019 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец Агафонов А.А. получил <данные изъяты> указанная травма заключением эксперта № квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия третье лицо по делу Гордеев А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "Воддорстрой" и находился при исполнении трудовых обязанностей, что установлено материалами дела и пояснениями самого третьего лица Гордеева А.Н.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие у истца телесных повреждений, суд приходит к выводу, что Агафонову А.А. причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, также учитывая характер полученных телесных повреждений, состояние здоровья истца Агафонова А.А., длительность лечения, наступившие последствия после полученных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, суд полагает правомерным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ООО "Воддорстрой" в пользу истца, в размере 150 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Воддорстрой" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "Воддорстрой" в пользу Агафонова Андрея Александровича компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ООО "Воддорстрой" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 11 декабря 2019 года.