Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-353/2013;) ~ М-378/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-36/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

с участием адвоката Крашенининой Н.П.,

при секретаре Резниченко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Федотову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Федотова С.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь собственником <адрес> не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. включительно. За ним образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме за этот период. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание МУП «ЖКХ» своего представителя не направило, причины неявки представителя не сообщило, в связи с чем они признаны судом не уважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Федотов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, заказное письмо возвращено в суд за истечением допустимого срока хранения, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Крашенинину Н.П., которая оставила решение на усмотрение суда.

Согласно выписки из домовой книги ответчик является собственником спорной квартиры. (л.д.8).

Согласно выписки из лицевого счета ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. включительно. (л.д.6).

Согласно свидетельства о регистрации права собственности истец является единственным собственником спорной квартиры. (л.д.7)

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 153, ст.155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик являясь собственником спорной квартиры, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. включительно, что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино с Федотова С.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по сентябрь 2013года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья