Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 (2-5362/2022;) от 08.12.2022

дело № 2-1518/2023

54RS0002-01-2022-003437-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО7 Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

      УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО8 А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 304 410 руб. 01 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО9 А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 410 руб. 01 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа, заключен договор потребительского займа №/МFО1/001723, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено 60 платежей в размере 8 630 руб., ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за просрочку исполнения обязательства по договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 18, заемщик дает поручение займодавцу перечислить сумму займа на личные нужды заемщика в размере 300 000 руб. на счет заёмщика в ООО «Экспобанк».

ООО МФК «Кэшдрайв» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и не было оспорено ответчиком, ФИО12 А.Г. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2022 года сумма задолженности составила 304410,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 267 856 руб. 55 коп., проценты за пользование суммой займа 35 571 руб. 99 коп., неустойка 981 руб. 47 коп., в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако указанное требование должником оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании задолженности в части просроченного основного долга в размере 267 856 руб. 55 коп., проценты за пользование суммой займа 35 571 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 12 указанного выше договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из расчета истца, ответственность заёмщика в виде неустойки за нарушение возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.составляет 981 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, отсутствие доказательств необходимости снижения размере ответственности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика неустойку за нарушение возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 981 руб. 47 коп. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, однако указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО13 А.Г. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование ООО МФК «Кэшдрайв» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 267 856 руб. 55 коп. в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжении кредитного договора включительно (т.е. до момента вступления решения суда в законную силу).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако данное требование оставлено ФИО14 А.Г. без удовлетворения, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении вышеприведенного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12244,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО15 Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО16 Андреем Георгиевичем.

Взыскать с ФИО17 Андрея Георгиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240№) задолженность по кредитному договору в размере 304 410 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 244 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО18 Андрея Георгиевича в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 267 856 руб. 55 коп. по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.В. Лапицкая