Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-6/2023 (11-230/2022;) от 23.11.2022

УИД №0

дело №11-230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.05.2022 по гражданскому делу №2-13899/2017/9м по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Тюриной Ирины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 27.05.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата и восстановлении процессуального для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-13899/2017/9м по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Тюриной Ирины Валерьевны.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение о процессуальном правопреемстве получено правопреемником ООО «ТРАСТ», затем приняты меры к отысканию исполнительного документа. Срок пропущен незначительно, так как последнее сообщение получено новым взыскателем только 17.03.2022, срок истекает 17.04.2022. Заявление о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока направлено 28.04.2022. Реализовать права взыскателя не представляется возможным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

    При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве необходимо выяснить обстоятельства: исполнения решения суда; действия (окончания) срока на предъявление исполнительного листа, либо восстановления такого срока.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные сроки распространяются и на судебные приказы, которые могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок с момента прекращения исполнительного производства необходимо исчислять с момента возвращения исполнительного документа взыскателю, подтвержденного соответствующими доказательствами, либо момента получения взыскателем самого исполнительного документа также на основании представленных доказательств, равно как и иных фактических обстоятельств дела.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.02.2020 по настоящему делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Согласно справке РОСП Ленинского АО г.Тюмени исполнительное производство №26190/17/72004-ИП в отношении Тюриной И.В. окончено 12.10.2017, трехлетний срок хранения истек, исполнительное производство на хранении отсутствует.

Копия определения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.02.2020 направлена в адрес ООО «ТРАСТ» 19.02.2020.

В отсутствии иных доказательств, на момент произведенного правопреемства 18.02.2020 трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был. По общему правилу трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек 12.10.2020.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ» обратилось 28.04.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» следует, что при заключении договора цессии исполнительный лист не передавался, направлены запросы в отдел судебных приставов, а также в адрес цедента.

В обоснование осведомленности взыскателя ООО «ТРАСТ» об утрате исполнительного документа предоставлена справка об утрате исполнительного документа без даты.

Однако указанная заявителем справка обоснованно не принята мировым судьей в качестве доказательства, поскольку не содержит информацию о дате её получения ООО «ТРАСТ», что не позволяло установить, соблюден ли ООО «ТРАСТ» месячный срок для обращения в суд в случае осведомленности об утрате после окончания исполнительного производства.

Вопреки доводам частной жалобы, момент осведомленности исчисляется не с момент получении какой-либо последней информации об исполнительном документе, а с момента, когда взыскатель должен быть осведомлен об утрате такого документа.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку доказательства уважительности причин невозможности своевременного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не представлено, с момента произведенного правопреемства 18.02.2020 до обращения в суд 28.04.2022 с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа прошел значительный срок, относимых и допустимых доказательств уважительных причин для пропуска срока не представлено, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 27.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-13899/2017/9░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░». - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ №________________/_________________

░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_________» ________________________ 20 _____ ░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░.░░░░░░░