Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 22.06.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г.                                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9, подсудимого ФИО4 Л-А.И., защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4-Али Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего пятерых детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 Л-А.И., имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на территории стадиона имени Идриса Зязикова по адресу: <адрес>, б/н, на участке расположенном в 150 метрах южнее <адрес> имеющий географические координаты 43,3059370 северной широты 44,9176620 восточной долготы, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём присвоения найденного, незаконно приобрел, а в последствии хранил в правом переднем кармане своих джинсовых брюк, до момента изъятия сотрудниками полиции, вещество содержащее согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 0,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в свертке из бумаги белого цвета, находившимся в правом переднем кармане джинсовых брюк, и изъято в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении № МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: <адрес>, №.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Л-А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и при этом пояснил, что когда он находился на берегу реки Сунжа в с.<адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта». Из данного автомобиля вышли двое сотрудников по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Сунженский» и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались у него, о наличии при себе запрещенного в гражданском обороте на территории Российской Федерации и о цели его нахождения в указанном месте. На вопросы сотрудников полиции ответил, что у него не имеется ничего запрещенного, и что просто проводит своё свободное время на природе. Они ему сообщили о том, что в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения и подозрением о наличии с собой наркотических средств, ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции. В тот момент сверток из листка белого цвета с наркотическим средством - героин у него находился в правом кармане брюк, однако сообщать сотрудникам полиции об этом он побоялся, так как рассчитывал, что сотрудники полиции не станут проводить личный досмотр и отпустят его. Согласившись с просьбой, он сел в салон автомобиля сотрудников полиции, и ФИО4 с сотрудниками полиции направился в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, сотрудником полиции в присутствии понятых, был произведён личный досмотр в отношения него, где в ходе производства досмотра в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен указанный свёрток из листка бумаги с героином, который им лично был положен в карман, перед тем как выйти из дома. Данный свёрток у него был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых и упакован в один конверт. ФИО5 его сопроводили на медицинское освидетельствование в больницу. Он прошел необходимое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него не было установлено, а также сдал биологоческий материал «моча» для проведения исследования на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения. ФИО5 его снова доставили в отдел полиции, где его опросили по обстоятельствам обнаружения и изъятия у него наркотического средства «героин», в ходе которого он дал подробные пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства. В ходе проведения медицинского исследования какое-либо опьянение у него установлено не было. ФИО4 рассказал о подробных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое было у него обнаружено и изъято при описанных выше обстоятельствах. Само наркотическое средство, которое содержалось в свертке из листка, на котором имелись обозначения в виде цифр и букв, являющимся квитанцией (чеком), он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, посредством находки находясь на территории городского стадиона имени Идриса Зязикова расположенного в <адрес>, Республики Ингушетия. На тот момент он работал в <адрес>, осуществлял свою трудовую деятельность в одном из многоквартирных домов по прокладке электричества расположенных прямо рядом с указанным стадионом. Непосредственно сам сверток лежал на скамейке, находящейся на правой стороне при входе в стадион (рядом с турниками). В тот день ФИО5 окончания рабочего дня он направился в данный стадион, где ожидал прибытия такси, чтобы поехать домой, и сидя на лавочке, он и заметил данный сверток. ФИО5 находки вышеуказанного свертка, он развернул сверток, чтобы посмотреть содержимое в свертке, и увидел в свертке порошкообразное вещество кремового цвета. Он не знал, что оно из себя представляет, но предположил, что данное вещество является наркотическим. Данный сверток он положил в карман одетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем убедиться, что это за вещество. По приезду домой, так как хранить вещество при себе нельзя было, он достал указанный сверток и положил под крышу небольшого курятника, расположенного на задней части двора по месту его жительства, где и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать его оттуда, так как оставлять более в указанном месте было опасно, его могли заметить члены его семьи. Данный свёрток он положил в карман своих брюк, и в дальнейшем закончив работу, переодевшись в чистую одежду, направился в с.<адрес>. В тот день он взял свёрток с целью потребить вещество, находящееся в нем, а оставшуюся часть выкинуть. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось. Какой-либо зависимости в потреблении наркотического средства у него никогда не было и нет.

Вина ФИО4 Л-А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, он и его знакомый ФИО2 находились недалеко от МО МВД России «Сунженский», а именно около торгового дома «КЯХК». Находясь на указанном месте к ним подъехала автомашина марки «Лада-Гранта» белого цвета, государственные регистрационные знаки которой он не запомнил из которой вышел молодой парень в гражданской одежде. Выйдя с машины данный парень поздоровался с ними предъявил удостоверение сотрудника полиции и обратился к ним с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, доставленного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Он и ФИО7 согласились и их сопроводили в служебное помещение, расположенное на четвертом этаже административного здания отдела полиции. В кабинете в этот момент находилось два человека в гражданской одежде, которых им представили, как сотрудника полиции и молодого человека подлежащего к личному досмотру. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил доставленного представиться, что он и сделал им оказался ФИО4-Али, более точные данные он не запомнил. ФИО4 сотрудник полиции пояснил доставленному ФИО4, что он и ФИО7 приглашены для участия в личном досмотре, проведение которого планируется в отношении него и попросил его выдать при наличии все запрещенное находящиеся при нем. На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО4 ответил отрицательно, то есть заявил об отсутствии у него чего либо запрещенного. ФИО5 получения такого ответа, сотрудники полиции разъяснили им право присутствовать при всех действиях, производимых в процессе досмотра, делать замечания и заявления, которые при их наличии будут занесены в протокол, а также были разъяснены права и обязанности и самому досматриваемому ФИО4. ФИО4 в их присутствии был начат личный досмотр последнего, в производстве которого в правом переднем кармане, джинсовых брюк, в которые был одет ФИО4-Али был обнаружен сверток из небольшого листка бумаги являвшимся чек-квитанция, обычно такие чеки выдает банкомат при осуществлении какой-либо операции с банковской картой. В указанном свертке при его вскрытии находилось небольшое количество какого-то вещества кремового цвета, похожее на муку. Сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого ФИО4-Али, что из себя представляет содержимое данного свертка, кому оно принадлежит и цель его хранения в своем кармане. Но досматриваемый ФИО4-Али, на вопросы сотрудника полиции отвечать не стал, он все время молчал. ФИО5 обнаруженный у досматриваемого ФИО4 сверток с его содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заверен подписями всех участвующих лиц, и опечатан. ФИО4 сотрудником полиции был составлен процессуальный документ, подтверждающий личный досмотр ФИО4-Али, обнаружения в его кармане джинсовых брюк указанного свёртка и соответственно его изъятие на котором также расписались он с Адмом и досмотренный ФИО4. ФИО5 окончания личного досмотра у ФИО4 также, на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, и произведен срез внутренней ткани кармана в котором был обнаружен сверток, которые также были упакованы в конверты, на которых они все также поставили свои подписи. ФИО5 сотрудник полиции заявил, что на этом этапе все мероприятия связанные с личным досмотром в отношении ФИО4-Али окончены и то, что они поведут его на медицинское освидетельствование, а они могут быть свободны. В процессе нахождении его с ФИО7 при проведении указанных выше мероприятий в отношении досмотренного ФИО4-Али, в том числе и на нас сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось. Сказать на сегодняшний день, находился ли досмотренный ФИО4-Али в состоянии наркотического опьянения, он не может, поскольку не разбирается в данных признаках. Но на момент его нахождения при проведении личного досмотра в отношении ФИО4-Али он вел себя неуверенно. Его поведение было характерно человеку, который опасается и боится чего-то, в результате у него и было обнаружено указанное им выше вещество. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 дал свидетель ФИО2 (л.д. №).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов, им совместно оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО6 при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в с.<адрес> Республики Ингушетия, на бесхозном участке являющимся берегом реки «Сунжа» протекающей недалеко от <адрес> был задержан ФИО4-Али Ибрагимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, который находился на указанном месте один и что-то просматривал в телефоне. Они в связи с проводимыми мероприятиями, а также участившимися случаями осуществлений закладок с наркотическими средствами посредством использования интернет ресурса решили проверить последнего на наличие запрещенных веществ и предметов. Кроме этого, у ФИО4-Али имелись биологические признаки опьянения. У него наблюдалось покраснение кожных покровов, смешанность речи, расширенность зрачков. Учитывая, что имелись данные, указывающие на совершение указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а также наличием информации о прорастании на участке на котором находился ФИО4-Али кустов дикорастущей конопли, было принято решение об его доставлении в МО МВД России «Сунженский», так как проведение личного досмотра на месте не было возможности. ФИО4-Али, я с ФИО3 усадили на заднее пассажирское виденье своего служебного автомобиля марки «Лада-Гранта» и направились в МО МВД России «Сунженский», который расположен в <адрес>, №. На месте задержания и по пути следования ФИО4-Али о наличии наркотических средств заявления не делал. Хотя перед доставлением ему было сообщено, в чем подозревается и причина его доставления. По прибытию в отдел, они завели ФИО4-Али в служебный кабинет №, расположенный на четвертом этаже административного здания отдела, для проведения досмотровых мероприятий. При доставлении ФИО4-Али визуально был осмотрен на предмет наличия громоздких предмет, однако содержимое карманов не проверялось. ФИО4 в кабинет были приглашены двое незаинтересованных лиц, которые в последующем приняли участие при проведении ограничительных мер в отношении доставленного. ФИО5 в присутствии приглашенных понятых доставленному ФИО4-Али было предложено добровольно выдать все запрещенные средства, вещества, предметы в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что он ответил отрицательно. ФИО5 был начат личный досмотр последнего, в производстве которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которых находился доставленный был обнаружен сверток из небольшого листка бумаги белого цвета с машинописным тестом исполненный красителем черного цвета. Данный сверток представлял собой чек-квитанцию о выполнении операции на банкомате. При непосредственном раскрытии данного свертка в нем находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Они поинтересовались у ФИО4-Али, что из себя представляет содержимое свертка и кому оно принадлежит. ФИО4-Али ничего пояснять не стал, то есть все время молчал. Обнаруженный у ФИО4-Али сверток с его содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заверен подписями всех участвующих лиц, и опечатан. ФИО4 был составлен процессуальный документ, подтверждающий личный досмотр ФИО4-Али обнаружения и изъятия указанного свертка с порошкообразным веществом, на котором также расписались все участвующие лица. ФИО5 окончания личного досмотра у ФИО4-Али, на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, контрольный образец, а также произведен срез кармана брюк которые также были упакованы в конверты, на которых они все также поставили свои подписи. На данном этапе мероприятия в отношении ФИО4-Али были окончены. Изъятый у ФИО4-Али сверток с его содержимым, был направлен в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования, согласно справке эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО4-Али вещество представляло собой наркотическое средство «героин» общей массой 0,81 грамма. В дальнейшем в ходе опроса ФИО4-Али дал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении доставленного ФИО4-Али физическое и психическое давление не оказывалось. Дело оперативного учета по документированию преступной деятельности ФИО4-Али Ибрагимовича, не заводились, мероприятия проводились по результатам получения оперативной информации о нахождении (прорастании) на берегу реки «Сунжа» в с.<адрес> Республики Ингушетия, недалеко от <адрес> кустов дикорастущей конопли. Ранее в ГКОН неоднократно поступала информация о сборе на указанном месте листов дикорастущей конопли, нами и проверялась данная информация, зарегистрированная в установленном порядке. Материалами в отношении ФИО4-Али не располагают. Данные источника получения информации сообщить не может, в целях соблюдения требований, предусмотренных ФЗ «О государственной тайне». Основанием для доставления ФИО4 Л-А.И. послужило поступившее в ГКОН МО МВД России «Сунженский» оссии по Сунженской му району Риоперативной информации о наличии на указанном им участке кустов дикорастущей конопли. Они осуществляли мероприятия по проверки данной информации. Учитывая то, что ФИО4 Л-А.И. находился именно на проверяемом участке а также, что у ФИО4 Л-А.И. были установлены биологические признаки опьянения в виде (расширены зрачки, сильно нервничал, манера речи была несвойственной, его поведение не соответствовало обстановке), и на основании указанных данных ФИО4 Л-А.И. был подвергнут личному досмотру и направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО3 дал свидетель ФИО6 (л.д. 81-83).

Вина подсудимого ФИО4 Л-А.И. установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часа 10 мин до 13 час 25 мин, в ходе проведения в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" личного досмотра ФИО4-Али Ибрагимовича, в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. л.д. №;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. л.д. №;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» осмотрен сейф-пакет № в котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Л-А.И., вещество содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 0,79 грамма. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 0,79 грамма признано вещественным доказательством. л.д. №;

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 Л-А.И., находясь на участке местности с географическими координатами: 43,3059370 северной широты, 44,9176620 восточной долготы, расположенном территории стадиона имени Идриса Зязикова по адресу: <адрес>, б/н, в 150 метрах южнее <адрес> подтвердил ранее данные показания в части приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, путем находки наркотического средства «героин» изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении № МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: <адрес>, №, и тем самым полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, к протоколу приобщена фотоиллюстрация. л.д. №.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при изучении доказательств не допущено, письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявленным к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО4 Л-А.И. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя письменные материалы уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого, со стороны названных лиц судом не установлено.

Вместе с тем стороной обвинения в качестве доказательства вины представлен рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО5 И.А., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и значится в деле в числе других материалов, предшествующих решению о возбуждении настоящего уголовного дела.

Указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО5 И.А., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО4 Л-А.И. обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 Л-А.И. вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4 Л-А.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 Л-А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 Л-А.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО4 Л-А.И. преступления, его ролью и поведением во время и ФИО5 совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 Л-А.И. наказание в виде обязательных работ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4-Али Ибрагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО4 Л-А.И., наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осуждённому порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осуждённый должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осуждённого и вести суммарный учёт отработанного осуждённым времени.

Обязать осужденного ФИО4 Л-А.И. не позднее 5 дней ФИО5 вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 Л-А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» ФИО5 вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО4 Л-А.И. – адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                 А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 7 дней
Строка	25