Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2022 ~ М-596/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2426/2022 17 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н.. при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Играшова Сергея Анатольевича к Филиппову Александру Михайловичу о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Играшов С.А. обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 697 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 478 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Играшов С.А. в предварительное судебное заседание явился, относительно оставления иска без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика Демпелева Т.Г. просила суд оставить без рассмотрения исковые требования Играшова Сергея Анатольевича к Филиппову Александру Михайловичу о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 г. Филиппов А.М. признан банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит иск Играшова Сергея Анатольевича к Филиппову Александру Михайловичу о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. (ст.213.24 п.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве»).

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением прав подсудности.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-113089/2019 от 11.12.2019 Филиппов А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Филиппова А.М. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филиппова А.М.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 11.12.2019 г. в отношении введена процедура реализации имущества, исковое заявление предъявлено в суд 01.12.2022 то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату введения процедуры реализации имущества производство по гражданскому делу не завершено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 пункта 3 указанной выше правовой нормы предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче искового заявления Играшовым С.А. уплачена государственная пошлина в размере 19 243 рублей, что подтверждается чек—ордером от 28.01.2022 г. на сумму 9 043 рублей, а также чек –ордером от 09.02.2022 г. на сумму 10 200 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 19 243 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Играшова Сергея Анатольевича к Филиппову Александру Михайловичу о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную истцом Играшовым Сергеем Анатольевичем государственную пошлину в размере 19 243 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья