Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-296/2023 от 21.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании неустойки в размере 83300 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ, по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании соглашения о переуступке права требования (цессии), заключенному с ПАО «Совкомбанк», перешли права требования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности, удовлетворенная решением суда, взыскана по дату вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно истец имеет право взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по кредитному договору составляет 4 165 013 рублей 38 копеек. Истец, в добровольном порядке уменьшив данную сумму в пятьдесят раз, просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 83300 рублей 26 копеек, а также взыскать неустойку из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ (8.5%), действующей на дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации надлежаще извещен, согласно справке Военного комиссариата <адрес> призван на военную службу в ВС РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 483227 рублей 97 копеек под 16.9% годовых сроком на 180 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями и правилами предоставления кредита ответчики были ознакомлены, что подтверждается подписями в документах.

Согласно пункту 18 кредитного договора и договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ квартира с общей площадью 60,3 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, был принят Банком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, оценочная стоимость предмета залога – 1 620 000 рублей (п.3.1 договора залога).

Банк свои обязательства по договору перед ответчиками выполнил. Между тем, заемщики своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняли, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносили.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 513 829 рубля 44 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 338 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с общей площадью 60,3 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли каждому, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 620 000 рублей 00 копеек.

Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступки права (требования) (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3, ФИО1, ФИО7 (пункт 1.1 договора).

Право (требование) ПАО «Совкомбанк» (цедента) к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на дату подписания соглашения вытекает из кредитного договора, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения, решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к должникам и составляет 571019 рублей 52 копейки и включает: просроченный основной долг 480393 рубля 70 копеек, просроченные проценты 27700 рублей 11 копеек, пени 37889 рублей 55 копеек, комиссии 10697 рублей 87 копеек, государственная пошлина 14338 рублей 29 копеек (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 соглашения об уступке права (требования) (цессии) право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в течение 5 рабочих дней с момента подписания Соглашения. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки, а также право на обращение на предмет залога (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) (л.д. 10-11).

В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Совкомбанк» на взыскателя ФИО2

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

    Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015).

    Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

При вышеизложенных обстоятельства, исходя из буквального значения содержащихся в договоре об уступке права (требования) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного договора, которые в этой части не противоречат приведенным нормам права, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Судом установлено, что ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5 %.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки начисленной на сумму остатка основного долга в размере 480393 рубля 70 копеек, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4165013 рублей 38 копеек (480393,70х102х8,5%).

Истец уменьшил неустойку до 83300 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, размер неустойки за указанный период согласно расчету суда, составляет 11411 рублей из расчета: 480393,70 (сумма основного долга) х 8,5% годовых (предусмотренный договором размер неустойки) х 102 дня (период просрочки с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней).

Доказательств того, что размер основного долга составляет меньшую сумму, суду не представлено.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 11000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счёт другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Таким образом, с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 11000 рублей за период с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании ответчиков неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договору, начисленной на сумму остатка основанного долга, за каждый календарный день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 98 ГПК РФ все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 (Две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.

Взыскивать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>