Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 (1-629/2022;) от 13.12.2022

Дело №

61RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 февраля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре судебного заседания З.Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Б.М.О.,

подсудимого Смирнова В.Н., защитника-адвоката О.Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Владимира Николаевича, <данные изъяты>; судимого:

- <дата> приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с испытательным сроком 02 года;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с испытательным сроком 02 года;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- <дата> приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 112; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговоры Октябрьского районного суда РО от <дата> и <дата>, а также приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и заключенного под стражу, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2022 примерно в 11 час. 55 мин. Смирнов В.Н., находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем рывка, открыто похитил из рук Потерпевший С.Н.А. полиэтиленовый пакет белого цвета с кошелком черного цвета из кожзаменителя, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 руб. После этого Смирнов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший С.Н.А. имущественный вред на сумму 1 800 руб. (эпизод № 1).

24.06.2022 в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. Смирнов В.Н., находясь во дворе <адрес>, заметив на скамейке, расположенной у входа в подъезд № 2 указанного дома, оставленную без присмотра Потерпевший К.Р.А. женскую сумку черного цвета, находящуюся в непосредственной близости от нее и, реализуя внезапной возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности вышеуказанной скамейки, принадлежащую Потерпевший К.Р.А. женскую сумку с кошельком черного цвета, не представляющими материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5 200 руб., принадлежащими Потерпевший К.Р.А. После этого Смирнов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший К.Р.А. имущественный вред на сумму 5 200 руб., который является для последней значительным (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены:

- показания подозреваемого Смирнова В.Н., согласно которым 11.06.2022 он находился на территории п. Донской г. Новочеркасска, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 11.50 час. он прогуливался по аллеи, расположенной недалеко от <адрес>. В этот момент он увидел, что ему навстречу идет пожилая женщина с полиэтиленовым пакетом светлого цвета. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подбежал к ней сзади и резким рывком вырвал у нее из рук полиэтиленовый пакет и стал убегать. От резкого рывка женщина упала на землю и стала кричать о помощи. Забежав за дом, присев на корточки, он стал осматривать содержимое пакета, где он обнаружил конфеты и кошелек. Он оставил пакет с конфетами и другими вещами, а взяв кошелек с денежными средствами 1 800 руб., направился домой. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, искренне раскаивается /т. 1 л.д. 33-36/;

- показания подозреваемого Смирнова В.Н., согласно которым примерно в 11.00 час. 24.06.2022 он проходил мимо одного из домов, расположенных на территории микрорайона Хотунок. Там он увидел пожилую женщину, которая сидела к нему спиной, на лавочке, а рядом стояла женская сумка черного цвета. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что пожилая женщина смотрит в другую сторону и не обращает внимания на свою сумку, он подошел и взял сумку, сразу убежал за дом. В данной сумке находился кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 5 200 руб., которые он забрал, а остальные вещи выбросил за домом. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 121-124/;

- показания обвиняемого Смирнова В.Н., согласно которым вину признает в полном объеме; ранее данные показания полностью подтверждает и на них настаивает /т. 1 л.д. 136-138, 177-180/.

Вина Смирнова В.Н. в совершении преступлений, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший С.Н.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2022 в первой половине дня ему позвонила его мама Потерпевший С.Н.А., <дата> года рождения,

и сообщила, что по адресу: <адрес>, на нее напал неизвестный мужчина. Приехав по место, он увидел свою мать и сотрудников полиции. Со слов матери он понял, что 11.06.2022 примерно в 11.55 час. она шла с церкви по <адрес> и заметила парня, который толкнул ее, выхватив у нее из рук пакет, в котором находились ее вещи и кошелек с деньгами в сумме 1 800 руб., и скрылся /т. 1 л.д. 69-71/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший К.Р.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2022 утром она решила съездить на рынок «Азовский» и взяла свою женскую сумку с кошельком и деньгами. Примерно в 11.00 час. она вернулась с рынка, и решила отдохнуть на лавочке й около подъезда 2 своего дома. Сумку она поставила рядом с лавочкой. Посидев на лавочке, она решила заходить домой, но сумку не обнаружила. В этот момент она поняла, что ее сумку кто-то похитил. Поднявшись домой, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время она является пенсионером, и ее пенсия составляет 15 000 руб. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 200 руб., который является для нее значительным /т. 1 л.д. 107-109/;

- показаниями свидетеля С.С.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2022 в 12.05 час. он шел по <адрес> и увидел, что на земле около <адрес> лежит знакомая женщина Потерпевший С.Н.А. Он подошел к ней, и стал оказывать помощь. Со слов Потерпевший С.Н.А. ему стало известно, что неизвестный мужчина вырвал у нее из рук пакет с продукты питания, мобильным телефоном и кошельком с деньгами. Она упала на землю, а мужчина убежал в сторону гостиницы «Огонек». Он решил пройти по указанному маршруту, и около <адрес> в кустах он заметил пакет с продуктами питания, но кошелька в нем не было /т. 1 л.д. 184-186/;

- показаниями свидетеля Свидетель А.Ю.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2022 примерно в 15.00 час. она совместно со своей подругой – Свидетель Б.О.М. находилась около ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». К ним обратился сотрудник полиции, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» с участием обвиняемого Смирнов В.Н. В отделе полиции Смирнов сообщил, что следственной группе необходимо проследовать к <адрес>, а затем к <адрес>, где он совершил преступления. Следственная группа, по указанию обвиняемого Смирнова, проследовала поочередно на указанные адреса, и Смирнов на месте показал, как у пожилой женщины вырвал пакет с продуктами питания и кошелек с деньгами 1 800 руб. Далее, Смирнов и следственная группа проследовал к <адрес> на место, Смирнов подошел к подъезду № 2 и, указав на лавочку, сообщил, что с этой лавочки он тайно похитил женскую сумку, из которой забрал кошелек с деньгами в сумме 5 200 руб. Затем Смирнов проследовал за угол д. 116, и указал на место, где осматривал похищенное имущество, забрал деньги, и выкинул сумку с содержимым /т. 1 л.д. 196-198/;

- показаниями свидетеля Свидетель Б.О.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2022 примерно в 15.40 час. она совместно со своей подругой – Свидетель А.Ю.А. находилась около ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». К ним обратился сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» с участием Смирнов В.Н. /т. 1 л.д. 199-201/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший С.Н.А. от 11.06.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2022 примерно в 11.55 час., находясь около <адрес>, путем рывка без применения насилия, открыто похитил, вырвав из её рук, полиэтиленовый пакет с кошельком, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1 800 руб. /т. 1 л.д. 5/;

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2022, согласно которому с участием Потерпевший С.Н.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где изъят полимерный пакет с продуктами питания /т. 1 л.д. 6-10/;

- протокол явки с повинной от 25.06.2022, согласно которому Смирнов В.Н. пояснил о совершенном 11.06.2022 около 11.50 час. преступлении, а именно как он вырвал пакета у пожилой женщины и завладел деньгами в сумме 1 800 руб.

/т. 1 л.д. 18/;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2022, согласно которому осмотрены - полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились три упаковки печенья «Сормовское», двенадцать конфет различных производителей, тканевые платки голубого и красно-желтого цвета и бумажный конверт с полимерными пакетами

/т. 1 л.д. 44-48/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 24.06.2022, согласно которому Потерпевший К.Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2022 в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., находясь возле <адрес>, похитило её женскую сумку с кошельком и деньги в сумме 5 200 руб. /т. 1 л.д. 88/;

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и помещение тамбура указанного дома /т. 1 л.д. 89-90/;

- протокол явки с повинной от 25.06.2022, согласно которому Смирнов В.Н. пояснил о совершенном 24.06.2022 около 11.00 час. преступлении, а именно, как похитил с лавочки сумку и завладел деньгами в сумме 5 200 руб.

/т. 1 л.д. 95/;

- протокол проверки показаний на месте от 15.09.2022, согласно которому Смирнов В.Н. сообщил о совершенных преступлениях около <адрес> и около <адрес>. Следственная группа проехала по указанным адресам, где Смирнов на месте пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений /т. 1 л.д. 187-195/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Смирнова В.Н. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевшей Потерпевший К.Р.А. и представителя потерпевшего Потерпевший С.Н.И.; свидетелей Свидетель А.Ю.А., Свидетель Б.О.М. и С.С.В., признательных показаний Смирнова В.Н., так и других доказательств по делу.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов и иными доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Свои признательные показания в совершенных преступлениях Смирнов В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и двумя явками с повинной.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств, совершенных Смирновым В.Н. преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Смирнова В.Н. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты Смирнова В.Н. в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Согласно п. 4 ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступления. В ходе судебного разбирательства, в соответствии с исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший К.Р.А. и представителя потерпевшего Потерпевший С.Н.И., им причинен материальный ущерб только лишь хищением денежных средств, суммы которых указаны в обвинительном заключении. Остальное похищенное имущество не представляет для них материальной ценности, поэтому из обвинения Смирнова В.Н. суд исключает указанное имущество.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Смирнов В.Н. виновен в совершении преступлений против собственности и его действия квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Смирнова В.Н.:

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /т. 1 л.д. 169-170/;

- заявление в выдаче паспорта РФ (Форма №-П) /т. 1 л.д. 202/;

- адресная справка ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 203/;

- требование ГАИЦ МВД России /т. 1 л.д. 204/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 1 л.д. 205/;

- сведения ИБД-Ф (ОСК+ФР) /т. 1 л.д. 206/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 208/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 210/;

- справка-характеристика УУП ОП-3 по «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 211/;

- сведения Военного комиссариата по г. Шахты РО /т. 1 л.д. 213/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 19.07.2017 /т. 1 л.д. 229-230/;

- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.10.2017 /т. 1 л.д. 231-232/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 24.09.2020 /т. 1 л.д. 233-234/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 03.03.2021 /т. 1 л.д. 235-236/;

- приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.10.2021 /т. 1 л.д. 244-246/;

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.07.2022 /т. 2 л.д. 6/;

- запрос и сведения УГИБДД ГУ МВД России по РО /т. 2 л.д. 7-8/;

а также приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2022.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Смирнова В.Н., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов В.Н. по месту проживания службой участковых инспекторов ОП-3 УМВД России по г. Шахты характеризуется с отрицательной стороны. Согласно сведениям ШФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» он неоднократно обращался к врачу-психиатру с диагнозом: <данные изъяты>. С 28.07.2020 Смирнов В.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Смирнов В.Н. в период инкриминируемых деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в виде «<данные изъяты> По своему психическому состоянию Смирнов и в период инкриминируемого ему деяния мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признание вины, раскаяние и психическое состояние здоровья (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной и проверка показаний на месте с участием Смирнова В.Н., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова, судом по всем эпизодам признается рецидив преступлений, образованный непогашенной судимость по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2017.

Совершение преступления в состоянии опьянен░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2022, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 14.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░