Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 от 08.04.2024

Дело № 11-14/2024

УИД 29MS0022-01-2023-004008-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                                        село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ярыгиной Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 1187746816608, ИНН №__) в лице представителя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» к Ярыгиной Л. А. (ИНН №__) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ярыгиной Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2022 года (л/с №__) в размере 1372 руб. 53 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 236 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3608 (три тысячи шестьсот восемь) руб. 97 коп.

установил:

    ООО "ЭкоИнтегратор" обратилось к мировому судье с иском к Ярыгиной Л.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Должнику присвоен номер лицевого счета 108000318, по которому в период с 01 января 2020 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами в сумме 1372 руб. 53 коп. Функции по предоставлению отмеченной коммунальной услуги с 01 января 2020 года на территории Архангельской области осуществляет ООО «ЭкоИнтегратор», которое на основании агентского договора уполномочило АО «Центр расчетов» на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по обращению с ТКО, а на основании агентского договора и договора на оказание юридических услуг уполномочило ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» от своего имени обращаться в судебные органы с целью взыскания задолженности с потребителей услуг. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст.30, 67, 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» просит взыскать в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» с ответчика названную выше задолженность, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 236,44 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 руб., 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым Ярыгина Л.А. не согласилась, считает его незаконным. В апелляционной жалобе указала, что в <адрес> в <адрес> она не проживает, с 2015 года проживает в частном доме по переулку <адрес> по этой причине квартира не является мусорообразующим объектом, оснований для взыскания с нее оплаты не имеется. Просит решение мирового судьи отменить.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, также закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 148 (1) Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем в соответствии с п. 148 (21) Правил.

Часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусматривает наступление обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Ярыгиной Л.А. администрацией МО «Урдомское» 25 сентября 2015 года на основании договора найма специализированного жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

11 марта 2021 года между администрацией МО «Урдомское» и Ярыгиной Л.А. в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма. Ярыгина Л.А. приняла указанное жилое помещение по акту приема - передачи в день заключения договоров. До настоящего времени данный договор не расторгнут.

По условиям обоих договоров совместно с нанимателем Ярыгиной Л.А. в жилое помещение в качестве членов семьи вселены Ярыгин А.М., Ярыгин Б.М.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148 (28) Правил).

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил N 354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Следовательно, учитывая содержание указанных выше правовых норм, Ярыгина Л.А. как наниматель жилого помещения по договору социального найма обязана оплачивать коммунальные услуги по обращению с ТКО, поскольку пользуется жилым помещением на законном основании, следовательно, является потребителем услуг.

Мировым судьей установлено, что истец ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ведении которого находится осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации обезвреживанию, захоронению ТКО на территории Архангельской области на основании Соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области, заключенного 29.10.2019 года между ООО "ЭкоИнтегратор" и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Истец осуществляет вывоз мусора с территории с. Яренск Ленского района Архангельской области, в том числе в отношении дома по адресу: <адрес>.

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у потребителя обязанности по ее оплате.

В период с 01 января 2020 года по 31 мая 2022 года плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1372,53 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, поскольку он произведен на основании установленных в указанный период тарифов, исходя из количества пользующихся жилым помещением лиц (1 чел.), что соответствует п. 148(34) Правил N 354.

Поскольку в спорные периоды плата за услуги не вносилась Ярыгиной Л.А. в сроки, установленные частью 1 статьи 155 ЖК РФ, с ответчика на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ правомерно взысканы пени на соответствующие суммы долга.

В апелляционной жалобе Ярыгина Л.А. полагает, что у нее отсутствует обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами, поскольку, как утверждает ответчик, в периоды образования задолженности она была зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении.

Вместе с тем, то же время в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

Кроме того, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Вместе с тем, как следует из содержания апелляционной жалобы, отсутствие Ярыгиной Л.А. в указанной выше квартире временным не является.

Ярыгина Л.А. зарегистрирована и проживает по иному адресу, однако тот факт, что в <адрес> в <адрес> она не зарегистрирована, не освобождает нанимателя жилого помещения от исполнения обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-69/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ярыгиной Л. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его принятия в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий                                             Минина Н.В.