Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 02.05.2023

                Дело № 1-358/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-001938-06

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                  23 июня 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Откидаче Г.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Румянцевой Т.С.

    защитника                Пронь В.П.

подсудимого                                   Балаша В.В.

потерпевшего                                Потерпевший №1

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Балаша Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холост, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Балаш В.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балаш В.В. не позднее 18 часов 53 минут 22.09.2022 (11 часов 53 минут 22.09.2022 по Московскому времени) находился на участке местности в районе <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, на протяжении продолжительного времени под различными предлогами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, Балаш В.В., находясь на участке местности в районе <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно попросил в долг денежные средства в сумме 6000 рублей, пообещав вернуть указанную сумму денежных средств, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, после чего Потерпевший №1 в 18 часов 53 минуты 22.09.2022 (11 часов 53 минуты 22.09.2022 по Московскому времени), будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Балаш В.В., обналичил денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № и в период с 18 часов 53 минут до 18 часов 58 минут 22.09.2022, находясь в автомашине марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № припаркованной, на указанном выше участке местности, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Балаш В.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Балаш В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а именно попросил в долг денежные средства в сумме 4000 рублей, заведомо не намереваясь возвращать их, попросив перевести их на банковский счет своей знакомой ФИО4, которая была не осведомлена о преступных действиях Балаш В.В. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Балаш В.В., в 22 часа 06 минут 22.09.2022 (15 часов 06 минут 22.09.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей-с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Балаш В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», ввел заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а именно попросил в долг денежные средства в сумме 6000 рублей, заведомо не намереваясь возвращать их, а именно попросил их перевести на свой банковский счет. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Балаш В.В., в 13 часов 22 минуты. 09.2022 (06 часов 22 минуты 24.09.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского эта ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый имя Балаш В.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Балаш В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а именно в счет оплаты оформления практики для последнего, попросил денежные средства в сумме 4500 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оформлению практики Потерпевший №1, а именно попросил их перевести на свой банковский счет. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Балаш В.В. в 15 часов 31 минуту 30.09.2022 (08 часов 31 минуту) 30.09.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя на банковский счет «Сбербанк» №, открытый на имя Балаш В.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Балаш В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а именно в счет оплаты оформления практики для последнего, попросил денежные средства в сумме 2500 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оформлению практики Потерпевший №1, а именно попросил их перевести на свой банковский счет. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных рений Балаш В.В. в 13 часов 09 минут 09.10.2022 (06 часов 09 минут) 09.10.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных в сумме 2500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Балаш В.В.

Таким образом, Балаш В.В. в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 09 минут 09.10.2022, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый Балаш В.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал о согласии с ходатайством подсудимого Балаша В.В. о постановлении приговора в особом порядке. Претензий материального характера не имел вследствие возмещения ущерба подсудимым.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Балаша В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимый Балаш В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства Балаш В.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Балаша В.В., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Балаш В.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Балаша В.В., и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Балашем В.В., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Балашем В.В., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Балаша В.В. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Балаша В.В., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Балаша В.В., судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Балаша Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балашу В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

                Обязать Балаша В.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Балаша В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: копия справки о списании денежных средств в сумме 6000 рублей от 22.09.2022 в 11:53; копия справки ПАО «Сбербанк» Реквизиты для перевода с номером счёта получателя и адресом подразделения, где открыт счёт; скрин-шоты о переводе денежных средств на сумму 4000 рублей от 22.09.2022 15:06:08 МСК, - на сумму 6000 рублей от 24.09.2022 06:22:50 МСК, - на сумму 4500 рублей от 30.09.2022 08:31:31 МСК, - на сумму 2500 рублей от 09.10.2022 06:09:34 МСК, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев