Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1299/2023 ~ М-1-989/2023 от 11.09.2023

Мотивированное решение составлено 15.12.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001462-80

дело №2-1-1298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск                                11 декабря 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Князевой Е. Н. к Полежаевой Н. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Князева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Полежаевой Н.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП от 23.12.2021 возбужденного на основании судебного приказа №1-109/2014а-2948/2021 от 15.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области о взыскании с Полежаевой Н.И. задолженности по налогам и сборам, включая пени, по состоянию на 07.09.2023 остаток задолженности составляет 18 040 руб. 51 коп. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Князева Е.Н. просит обратить взыскание на имущество должника Полежаевой Н.И., а именно на земельный участок для ведения садоводства, площадью 280,00 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014.

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен АО «Тинькофф банк».

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области Князева Е.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Полежаева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска МРИ ФНС России №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом. Ранее направили суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в базе данных налоговой инспекции имеется информация о наличии права собственности у Полежаевой Н.И. в отношении земельного участка по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, сад СОТ – 8, 211. Иного недвижимого имущества не зарегистрировано. Также в отношении Полежаевой Н.И. имеются возбужденные исполнительные производства по налогам, сборам и пени: №1-109/2014 - ИП от 17.12.2021 о взыскании задолженности в размере 497 руб. 76 коп., остаток по исполнительному производству 339 руб. 43 коп.; №1-109/2014-ИП от 29.03.2021 о взыскании задолженности в размере 63 695 руб. 70 коп., остаток по исполнительному производству 2 431 руб. 53 коп.; №1-109/2014-ИП от 15.03.2021 о взыскании задолженности в размере 26 243 руб. 60 коп., остаток задолженности по исполнительному производству – 26 243 руб. 60 коп.; №1-109/2014-ИП от 14.01.2021 о взыскании задолженности в размере 36 578 руб. 25 коп., остаток по исполнительному производству 36 543 руб. 89 коп., №1-109/2014-ИП от 17.06.2020 о взыскании задолженности в размере 2 785 руб. 47 коп., остаток задолженности по исполнительному производству 217 руб. 79 коп. По состоянию на 09.10.2023 исполнительное производство №1-109/2014-ИП от 23.12.2023 не окончено, остаток задолженности составляет 15 814 руб. 96 коп. Полагают целесообразным обратить взыскание на земельный участок и направить денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ГУФССП России по Свердловской области, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания должным образом, ходатайств суду не направили.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд, мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области №2а-2948/2021 от 15.10.2021 с Полежаевой Н.И. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, за расчетные периоды в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017): пени в размере 12 961 руб. 33 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: пени в размере 2 824 руб. 35 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пени в размере 2 202 руб. 56 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц: пени в размере 2 руб. 41 коп.; задолженность по земельному налогу: пени в размере 20 руб. 94 коп., пени в размере 13 руб. 46 коп., пени в размере 15 руб. 46 коп., а также взыскана государственная пошлины в размере 360 руб. 81 коп.

23.12.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области Чадовой Е.Н. на основании судебного приказа №2а-2948/2021 от 15.10.2021 в отношении Полежаевой Н.И. было возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 29.09.2023, в отношении Полежаевой Н.И. в одно производство объединено 7 исполнительных производств на общую сумму 225 229 руб. 78 коп., в том числе:

- №1-109/2014-ИП от 14.01.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-2803/2020 от 06.11.2020 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №2 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 36 578 руб. 25 коп. (остаток основного долга 31 517 руб. 66 коп., остаток неосновного долга 2 560 руб. 48 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 15.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-3220/2020 от 18.12.2020 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №2 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 26 243 руб. 60 коп. (остаток основного долга 26 243 руб. 60 коп., остаток неосновного долга 1 837 руб. 05 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 29.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-380/2021 от 11.02.2021 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №2 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 63 695 руб. 70 коп. (остаток основного долга 34 308 руб. 14 коп., остаток неосновного долга 4 458 руб. 70 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 17.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-2665/2021 от 15.09.2021 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №2 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 497 руб. 76 коп. (остаток основного долга 339 руб. 43 коп., остаток неосновного долга 1 000 руб. 00 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 23.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2а-2948/2021 от 15.10.2021 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №2 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 18 040 руб. 51 коп. (остаток основного долга 18 040 руб. 51 коп., остаток неосновного долга 1 262 руб. 83 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 27.04.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава – исполнителя №1-109/2014 от 26.11.2020 в пользу взыскателя ГУФССП России по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. 00 коп. (остаток основного долга 1000 руб. 00 коп., остаток неосновного долга 0 руб. 00 коп.);

- №1-109/2014-ИП от 11.07.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2-4079/2022 от 17.10.2022 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80 173 руб. 96 коп. (остаток основного долга 80 173 руб. 96 коп., остаток неосновного долга 5 612 руб. 17 коп.).

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности должника находится земельный участок, площадью 280 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014, кадастровый номер №1-109/2014, на который судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023, земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014, кадастровый номер №1-109/2014, принадлежит на праве единоличной собственности Полежаевой Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость земельного участка составляет 15 920 руб. 80 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области от 27.06.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №1-109/2014-ИП, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 280 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014, кадастровый номер №1-109/2014.

В соответствии с актом о наложении ареста №1-109/2014 от 30.08.2023, судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области наложен арест на земельный участок, площадью 280 кв. метров, расположенный по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014, кадастровый номер №1-109/2014, определена общая стоимость земельного участка в размере 70 000 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014, кадастровый номер №1-109/2014 располагается строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, объект, площадью 12 кв. метров, состоит на кадастровом учете под №1-109/2014, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на него за ответчиком Полежаевой (Спириной) Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается предоставленными по запросу суда выписками из ЕГРН.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все принимаемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является законным требованием истца, не нарушает баланс прав сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности.

Доказательств того, что требования исполнительного документа, находящегося на исполнении в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП по Свердловской области могут быть исполнены иным образом, за счет иного имущества должника, в материалы дела не представлено.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок, поименованный в иске, тем самым удовлетворив требования истца.

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Князевой Е. Н. к Полежаевой Н. И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Полежаевой Н. И. (<****>) земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 280 кв. метров, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Свердловская область г.Красноуфимск, коллективный сад №1-109/2014, участок №1-109/2014.

Взыскать с Полежаевой Н. И. (<****>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    - подпись-                Мангилева Ю.Д.