Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2023 от 21.06.2023

№2-1822/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Оганесян Е.Н., Гурова Р.А., Гапонова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Оганесян <данные изъяты> к Гурову <данные изъяты>, Моисеенкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Е.Н. обратилась в суд с иском к Гурову Р.А., Моисеенкову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Гурова Р.А. ( собственник Моисеенков В.М.), автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Оганесяна А.Г. ( собственник Оганесян Е.Н.). Виновным в данном происшествии является водитель Гуров Р.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем ответчик привлечен к административной ответственности. С целью определения ущерба, истец обратился в ООО <данные изъяты>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа на дату ДТП составляет 134 103 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 43 272 рублей. В соответствии с фотографиями с места ДТП видно, что автомобиль виновника ДТП <данные изъяты> регистрационный знак № используется в качестве такси. Владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является Моисеенков В.М., который является ИП с основным видом деятельности « 49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». Таким образом, ИП Моисеенков В.М. возможно является работодателем ответчика Гурова Р.А. В данном случае ущерб автомобилю истца был причинен в результате совместных действий ответчиков. Ответчик Гуров Р.А. является непосредственным виновником ДТП и причинителем вреда, а ответчик Моисеенков В.М. отвечает за причиненный ущерб как владелец источника повышенной опасности и как работодатель ответчика Гурова Р.А. В добровольном порядке ответчики возместить причиненный ущерб отказался. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гурова Р.А. и Моисеенкова В.М. в ее пользу сумму материального ущерба в размере 177 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Оганесян Е.Н., ответчик Гуров Р.А. в судебное заседание явились, обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Моисеенков В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Моисеенкова В.М. по доверенности Гапонов Н.О. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Оганесян <данные изъяты> и Гуровым <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 130 000,00 руб. (сто тридцать тысяч рублей) в счёт требований истца о возмещении всей суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счёт возмещения всех понесенных истцом судебных издержек (у истца сохраняется право на возврат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу ст.333.40 НК РФ).

Денежные средства выплачиваются ответчиком наличными либо путем безналичного перечисления по указанным ниже банковским реквизитам истца в следующие сроки:

15 000,00 руб. до утверждения данного мирового соглашения судом;

28 750,00 руб. в срок до 06.10.2023г.

28 750,00 руб. в срок до 06.11.2023г.

28 750,00 руб. в срок до 06.12.2023г.

28 750,00 руб. в срок до 06.01.2024г.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты по данному мировому соглашению ответчик дополнительно выплачивает истцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но максимальный общий размер неустойки при этом не может превышать 75 000,00 руб.

Стороны пришли к соглашению, что иные выплаты, возникшие или вытекающие из рассмотрения гражданского дела №, кроме денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении и подлежащих уплате ответчиком истцу, взысканию не подлежат. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований и претензий, вытекающих из данного спора по возмещению причиненного истцу ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, также не имеет к истцу каких-либо претензий, вытекающих из данного спора по возмещению какого-либо причиненного ответчику ущерба в результате ДТП от 26.02.2023г. в том числе на какие-либо судебные издержки.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2023 года