Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-718/2022 от 12.12.2022

дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                   ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу Иванова Ивана Николаевича, ... года рождения, уроженца ... работающего ...», проживающего по адресу ..., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Иванов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ - Нижнекамский наркологический диспансер в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу.

Иванов И.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку отказался от медицинского освидетельствования по настоянию сотрудников полиции, в настоящее время готов пройти указанное медицинское освидетельствование; судом не учтены смягчающие обстоятельства, как официальное трудоустройство и наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Иванов И.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со статьей 44 Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что ... в 21 часов 46 минут Иванов И.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования здания филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ - Нижнекамский наркологический диспансер, расположенного в ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Ивановым И.Н. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому Иванов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО5, из которого следует, что в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ - Нижнекамский наркологический диспансер Иванов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО6, из которого следует, что брат Иванов И.Н. находился дома в неадекватном состоянии, и она вызвала полицию; рапортом сотрудника полиции ФИО7, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Ивановым И.Н. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Иванову И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.Н. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины Иванов И.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Вопреки доводам Иванова И.Н., мировым судьей учитывалось трудоустройство его в ООО «Антикорстрой», которое отражено во вводной части постановления.

Мировым судьей обоснованно не учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Иванова И.Н. несовершеннолетних детей, поскольку статья 4.2 КоАП РФ не предусматривает в своем перечне такое обстоятельство. Кроме того, Ивановым И.Н. не предоставлены мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции, подтверждающие наличие на иждивении детей документы.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Иванова Ивана Николаевича по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова Ивана Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                           М.М. Галимов