Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2020 ~ М-1720/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2508/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002269-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюшиной Людмилы Ивановнык Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов

установил:

Кирюшина Л. И. обратилась в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в сумме 135046 руб.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2018между истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----.

В соответствии п. 1.1. договора Истец (Пайщик) передала в Кооператив личные сбережения вразмере 117 000 руб. на срок 18 месяцев с дата по дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № t8/000081 от дата. Ответчик обязался выплатить 11,5 % годовых на сумме переданных личных сбережений.

Также истицей дата был внесен добровольный паевой взнос в сумме 13 000 руб. и членский взнос в сумме 50 руб.

Согласно договора присоединения от дата правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ».

дата истцом по инициативе ответчика ответчику было подано заявление о возврате суммы личных сбережений и кооперативных выплат в сумме 150 029 руб., указанной самим ответчиком, однаков ответ на претензию ответчик перевел истице лишь 14 983 руб. платежным поручением от дата, остальные денежные средства не были возвращены.

дата истицей была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате личных сбережений, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения ст.310,450,809,810 ГК РФ, ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявляет вышеуказанные требования.

Истец Кирюшина Л. И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральнымзаконом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Как установлено в ходе рассмотрении дела, дата между истицей и НПК «Транспортник» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----.

В соответствии п. 1.1 договора Истец передала в Кооператив паевые взносы вразмере 117 000 рублей на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № t8/000081 от дата. Ответчик также обязался ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 11,5 % годовых на сумму переданных личных сбережений.

Также истицей дата был внесен добровольный паевой взнос в сумме 13 000 руб. и членский взнос в сумме 50 руб.

Согласно договора присоединения от дата правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ».

дата истицей было подано заявление о возврате суммы личных сбережений и компенсации в сумме 150 029 руб.

В ответ на претензию ответчик перевел истице 14 983 руб. платежным поручением от дата.

дата истицей была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате личных сбережений, которая оставлена без ответа.

Доказательств возврата причитающихся истице паевых взносов и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что ответчиком в одностороннем порядке договор не исполнен, требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб., что подтверждается чек-ордером от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшиной Людмилы Ивановны к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Кирюшиной Людмилы Ивановны паевые взносы в сумме 130 000 руб., кооперативные выплаты за период с дата по дата в сумме 5046 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года.