Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1418/2023 от 28.02.2023

№ 2-1418/2023

УИД     50RS0029-01-2022-004797-89

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении    протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО1 к ФИО2       об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец     ФИО1       обратился с исковым заявлением к ответчику    ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,          принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный на взыскание с ответчика    суммы долга и процентов, возбуждено исполнительное производство    №

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени решение суда не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по    исполнительному производству     составляет <данные изъяты>

Истец ФИО1    будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2    и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что на испрашиваемом земельном участке расположены строения, в отношении    которых требования об обращении взыскания не заявлены. Требования       исполнительного документа о взыскании    денежных средств исполняются, по исполнительному документу взыскано более <данные изъяты>

Третье лицо     судебный пристав-исполнитель        будучи уведомленным    о времени и месте    рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено,      на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный на взыскание с ответчика    суммы долга и процентов, возбуждено исполнительное производство    №

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника следующего имущества : земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени решение суда не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по    исполнительному производству     составляет <данные изъяты>

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что на испрашиваемом земельном участке находятся два хозяйственных строения( л.д. 115,116).

Согласно статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Наличие    на спорном земельном    участке объектов недвижимости, неразрывно связанного с землей, свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок без разрешения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1    ░ ░░░2      ░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ №    ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023.

         ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░