Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-430/2019 от 05.07.2019

Дело №12–430/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский                                                                   «13» августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

с участием, заявителя– Попова В.И.,

рассмотрев ходатайство Попова В. И. о восстановлении срока на подачу им жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа–<адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г. №...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа–город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Попов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Попов В.И. "."..г. обратился с жалобой непосредственно в Волжский городской суд в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, одновременно заявив о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи от "."..г. из территориальной административной комиссии городского округа–г.Волжский истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Попова В.И..

Территориальная административная комиссия городского округа–г.Волжский, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Выслушав Попова В.И., изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1–30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления территориальной административной комиссии городского округа–<адрес> №... от "."..г. вручена Попову В.И. "."..г., что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Порядок и срок обжалования в указанном постановлении разъяснены.

Вместе с тем жалоба на постановление подана Поповым В.И. в Волжский городской суд лишь спустя месяц, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования изложено Поповым В.И. в жалобе на указанное постановление, при этом ничем не мотивировано, не было обоснование уважительности пропуска обжалования приведено им и в судебном заседании.

Реализация права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не ставится в зависимость от реализации иных прав, которыми это лицо наделено законом.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от "."..г.г. N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. № N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N1066-О-О и др.).

Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, которые Поповым В.И. не приводятся и не подтверждаются, его ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Попова В. И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа–город Волжский Волгоградской области по делу об административном правонарушении от "."..г. №... – отклонить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья–