Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-784/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1352/2022

УИД 42RS0013-01-2022-001598-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «26» мая 2022 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов обучения и прохождения службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала, перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 16.02.2022 №, обязании Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала период обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что принятие Пенсионным фондом решения, осуществленным без учета п.п. «к,з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, позволяющего приравнять периоды службы в армии и обучения в СГПТУ к соответствующей работе, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, является основанием для реализации права на включение спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ и перерасчета пенсии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив заявление о взыскании судебных расходов, затраченных на оплату услуг адвоката в размер 10000 рублей.

Представитель истца – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера (л.д. 24) поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении в полном объеме, полагая, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа во включении спорных периодов и перерасчете ФИО2 страховой пенсии, принятого без учета Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 и без учета Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании уточнила периоды, подлежащие включению - № № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прося о перерасчете пенсии в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в решении пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагая судебные расходы завышенными.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 15 ФЗ-173 размер страховой пенсии по старости исчисляется по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" подпунктами «з» и «к» пункта 109 предусматривалось, что работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по староста в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», произведен перерасчет пенсии в связи с достижением 50летнего возраста на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом в стаж на соответствующих видах по Списку № периодов обучения в СГПТУ№ <адрес> и службы в Армии (л.д 19)

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 9-10)

Согласно записям, содержащимся в копии трудовой книжки, военном билете (л.д. 13), дипломе (л.д 8) истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ № <адрес>, трудоустроившись с ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения подземным электрослесарем на шахте «Распадская», откуда уволен в связи с призывом в Армию, где проходил службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11-12)

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения ФИО2 периода службы в Армии и периода обучения в СГПТУ в полном объеме в стаж по Списку 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала, поскольку в абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, с учетом работы истца в качестве подземного электрослесаря на шахте «Распадская» и включенного в стаж на соответствующих видах работ.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по перерасчету страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как уточнено представителем истца в судебном заседании.

В связи с включением спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ ФИО2, перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Удовлетворяя частично заявленные ФИО2 требования, суд в соответствии со ст. 98. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскание судебных расходов затраченных истцом на оплату представителя – адвоката ФИО8 в меньшем размере чем заявлено, а именно в размере 9000 рублей вместо 10000 рублей, находя данный размер разумным.

Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 25).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов обучения и прохождения службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала, перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала период обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу произвести ФИО2 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу в пользу ФИО2 судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 9000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:         Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2022.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022.

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-1352/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

    Судья:         Чурсина Л.Ю.