Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-151/2021 от 25.08.2021

Материал № 4/17–151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск, Приморский край                    26 октября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В., секретарем судебного заседания Арискиной И.В.,

с участием:

прокурора г. Партизанска Дениш Д.В., заместителей прокурора г. Партизанска – Королева Л.В., Кайдобы А.А.,

инспекторов филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Поповой М.О., Котова С.Н.,

осужденной – Кабыкиной Л.В.,

защитника – адвоката Мусиенко А.В., предоставившего удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённой

ФИО17, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность №___ группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, - осуждённой приговором Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> по делу №___ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде №___ часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – Филиал УИИ по Партизанскому городскому округу) обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО18 неотбытого по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по делу №___ наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и направлении его в колонию-поселение под конвоем. В обоснование представления указано, что Кабыкина Л.Г. на основании приговора Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> была поставлена на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <Дата>. <Дата> Кабыкина Л.Г. дала подписку о том, что ознакомлена с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ и обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по вызову в УИИ. Кабыкина Л.Г. была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если осужденная скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. Осужденной Кабыкиной Л.Г. <Дата> было выдано направление в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___». <Дата> Кабыкина Л.Г. приступила к отбыванию наказания. Однако, <Дата> при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденной к обязательным работам было установлено, что с <Дата> по <Дата> осужденная Кабыкина Л.Г. на обязательные работы не выходила, причина невыхода на обязательные работы не известна. <Дата> при проверке места жительства осужденной Кабыкиной Л.Г. установлено, что осужденная находилась дома, пояснила, что с <Дата> по <Дата> не выходила на обязательные работы, так как злоупотребляла спиртными напитками, уважительной причины невыхода на обязательные работы не имеет. <Дата> осужденной Кабыкиной Л.Г. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с <Дата> по <Дата>. Согласно докладной начальника хозяйственного отдела осужденная Кабыкина Л.Г. не выходила на обязательные работы с <Дата> по <Дата>. <Дата>    при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденной к обязательным работам было установлено, что осужденная <Дата> на обязательные работы не выходила. <Дата> при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденной к обязательным работам установлено, что осужденная <Дата> на обязательные работы не выходила. <Дата> осужденная Кабыкина Л.Г. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснила, что с <Дата> по <Дата> не выходила на обязательные работы, уважительной причины не выхода на обязательные работы не имеет. <Дата> осужденной Кабыкиной Л.Г. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с <Дата> по <Дата>. Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ VI И 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также ходатайствует о направлении Кабыкиной Л.Г. к месту отбывания наказания под конвоем.

В судебном заседании инспектор филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление УИИ по основаниям, изложенным в нём.

Осужденная Кабыкина Л.Г. в судебном заседании не согласилась с заменой ей наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, пояснила, что встала на путь исправления, в настоящее время отбывает обязательные работы

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления Филиал УИИ по Партизанскому городскому округу.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление Филиал УИИ по Партизанскому городскому округу не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу части 1 статьи 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемым для них объектах и отработать установленным судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с частью 1 статьи 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, частью 2 статьи 29 УИК РФ определено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО21, <Дата> года рождения, осуждена приговором Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по делу №___ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к №___ часам обязательных работ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к №___ часам обязательных работ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к №___ часам обязательных работ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к №___ часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде №___ часов обязательных работ.

<Дата> на основании указанного приговора суда ФИО20 поставлена на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

<Дата> ФИО22 дала подписку о том, что ознакомлена с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ и обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по её вызову. ФИО23 была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если осужденная скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

<Дата> ФИО24 выдано направление в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___».

<Дата> Кабыкина Л.Г. приступила к отбыванию наказания.

<Дата> при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденного к обязательным работам было установлено, что с <Дата> по <Дата> осужденная Кабыкина Л.Г. на обязательные работы не выходила.

<Дата> при проверке места жительства осужденной Кабыкиной Л.Г. установлено, что осужденная находилась дома.

<Дата> осужденная дала письменные объяснения, из которых следует, что Кабыкина Л.Г. с <Дата> по <Дата> не выходила на обязательные работы, так как злоупотребляла спиртными напитками, уважительной причины невыхода на обязательные работы не имеет.

<Дата> за нарушение осужденной к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания Кабыкиной Л.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с <Дата> по <Дата>.

Согласно докладной записке начальника хозяйственного частью КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> осужденная Кабыкина Л.Г. не выходила на обязательные работы с <Дата> по <Дата>.

<Дата> при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденной к обязательным работам было установлено, что осужденная <Дата> на обязательные работы не выходила.

<Дата> при получении информации об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденной к обязательным работам установлено, что осужденная <Дата> на обязательные работы не выходила.

<Дата> осужденная Кабыкина Л.Г. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> осужденная дала письменные объяснения, из которых следует, что <Дата>, <Дата> Кабыкина Л.Г. не выходила на обязательные работы, так как злоупотребляла спиртными напитками.

Между тем, в письменном объяснении указано, что <Дата> Кабыкина Л.Г. попал в дорожно-транспортное происшествие, обращалась в приемный покой, лечение осуществляется в домашних условиях.

<Дата> за нарушение осужденной к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания Кабыкиной Л.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с <Дата> по <Дата>.

Между тем, в материалы дела представлена информация КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> №___, согласно которой <Дата> в №___ час №___ минут осмотрена Кабыкина Л.Г. дежурным врачом-травматологом в приемном отделении больницы, назначен лучевой метод исследования путем рентгенографии левой голени, установлен диагноз: «Ушиб средней трети левой голени», на время осмотра у Кабыкиной Л.Г. выявлены признаки временной нетрудоспособности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что невыход на обязательные работы осужденной обусловлен уважительной причиной.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что после выздоровления осужденная Кабыкина Л.Г. встала на путь исправления, добросовестно исполняет назначенное приговором Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> наказание в виде обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления, осужденной не допускались нарушения правил внутреннего распорядка, прогулы и другие нарушений трудовой дисциплины.

По состоянию на день рассмотрения судом представления инспекции <Дата> Кабыкина Л.Г. отбыла №___ часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет №___ часов, что с учетом требований ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет №___ дней лишения свободы.

Судом принимается во внимание, что в случае формальной замены обязательных работ лишением свободы, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ для направления Кабыкиной Л.Г. в колонию-поселение под конвоем, на осужденную должна быть возложена обязанность явиться в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не позднее №___ суток со дня вступления постановления в законную силу за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивающем ее направление в колонию-поселение, с которым осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно

Суд полагает, что с учетом незначительной части неотбытой части наказания замена обязательных работ лишением свободы является нецелесообразной.

В условиях того, что предупреждение инспекции, как мера дисциплинарного воздействия на осужденную, достигло цели и осужденная приступила к исполнению наказания назначенного судом, а допущенные ранее нарушения обусловлены наличием уважительной причины, в связи с чем замена обязательных работ лишением свободы не соответствует целям ст. 29 УИК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления о замене осужденной Кабыкиной Л.Г. неотбытого по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░