Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-134/2023              

УИД 33RS0019-01-2023-001591-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еремина А.Д.,

подсудимого Сидорова А.С.,

его защитника-адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова А.С., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, со слов работающего разнорабочим в ООО «Сила Суздаля» <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Сидоровым А.С. при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в утреннее время Сидорова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <...>, в комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его отец - Потерпевший №1 его не видит и не сможет пресечь его действия, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность, лежащую в кармане рубашки Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ### АО «Почта банк». После этого, Сидорова А.С. ***, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанный день проследовал в магазин «Точка24» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, в 06 часов 57 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 рублей.

Действия действуя с единым преступным умыслом, Сидоров А.С., *** проследовал в магазин «Точка24», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в 07 часов 37 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1132 рубля.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 13 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1337 рублей 41 копейка.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «ИП Давыдова» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 17 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 783 рубля 30 копеек.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 21 минуту совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 956 рублей 50 копеек.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Хлебный дворик» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 24 минуты совершил покупку с помощью указанной банковской карты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «ИП Свидетель №1» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 30 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 23 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281 рубль.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 52 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей 38 копеек.

*** Сидоров А.С. проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...> «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 32 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности, уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 775 рублей.

В результате умышленных преступных действий Сидорова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6574 рубля 59 копеек.

Подсудимый Сидоров А.С. в судебном заседании вину признал полностью, содеянном раскаялся, и полностью подтвердил показания, ранее данные им в ходе расследования, из которых следует, что *** около 06 часов 10 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Ему захотелось употребить спиртное, но денежных средств у него не было, он решил взять банковскую карту отца, которая лежала в кармане его рубашки. Он подошел к стулу, на котором висела его рубашка, из кармана взял его банковскую карту. Он решил, что будет ходить по магазинам и расплачиваться картой в магазинах. Он был в разных магазинах. В <...> в 06 часов 57 минут в магазине «Точка 24» он приобрел товар на сумму 99 рублей, в 07 часов 37 минут в магазине «Точка 24» в <...> на сумму 1132 рубля. Затем он поехал в <...> в 09 часов 13 минут в магазине «Магнит» приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 1337 рублей 41 копейка. После он зашел в магазин ИП «Давыдова», где в 09 часов 17 минут приобрел товары на сумму 783 рублей 30 копеек, что покупал, он не помнит. В 11 часов 21 минуту он вновь ходил в магазин «Магнит» в <...> и приобрел еще товар на сумму 956 рублей 50 рублей. В магазине «Хлебный дворик» в 11 часов 24 минуты приобрел товар на сумму 160 рублей, что приобрел, не помнит. В 11 часов 30 минут в магазине «ИП Свидетель №1», расположенном в <...>, он приобрел товар на сумму 550 рублей, что помнит. В 13 часов 32 минуты и в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит», он приобрел товар на суммы 281 рубль и 500 рублей 38 копеек. После около 16 часов он уехал в <...>, где в 16 часов 32 минуты в магазине Продукты «ИП Куликов» приобрел товар на сумму 775 рублей. В магазинах он покупал спиртное и продукты. После чего продукты и спиртное он употребил. Так как он больше не хотел ничего приобретать на данную банковскую карту, он решил ее больше не использовать. Вечером он пришел домой и лег спать. Отец его спрашивал про карту, но он ему ничего не сказал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. *** он вернул карту отцу. Материальный ущерб он возместил ему полностью. Брать карту и расплачиваться в этот день отец не разрешал. (л.д.73-76)

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.С. полностью подтвердил содержание протокола явки с повинной от *** (л.д.16), в котором Сидоров А.С. сообщил о краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 *** с использованием банковской карты.

В ходе проведения с участием Сидорова А.С. проверки показаний на месте он показал, где *** завладел банковской картой Потерпевший №1, а также указал магазины, где распоряжался денежными средствами с банковской карты путем совершения покупок. (л.д. 57-66)

Помимо показаний подсудимого Сидорова А.С., совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что он проживает с сыном Сидоровым А.С.. Он получает пенсию в размере 16000 рублей и фактически кормит их двоих, так как Сидоров А.С. нигде не работает, после получения заработной платы он начинает выпивать. Коммунальные услуги оплачивает так же он. Когда Сидоров А.С. трезвый, то он дает ему свою пенсионную карту МИР «Почта Банка» и тот ходит в магазин за продуктами. Сын знает ПИН-код от карты, которую получал в пенсионном фонде в <...> и карта открыта в офисе АО «Почта банка» по адресу: <...>. В начале апреля 2023 года Сидоров А.С. стал употреблять спиртные напитки, а также стал просить денежные средства у него. *** он заметил, что ему на телефон стали приходить уведомления о покупках в магазинах и расплатой его картой. Он стал искать карту, которая лежала у него в кармане рубашки, но карту так и не нашел, и он сразу понял, что карту взял Сидоров А.С.. СМС-уведомления ему приходили *** о том, что тот расплачивался в следующих магазинах: в 06 часов 57 минут в магазине «Точка 24» на сумму 99 рублей, в 07 часов 37 минут, в магазине «Точка 24» на сумму 1132 рубля, в 09 часов 13 минут в магазине «Магнит» на сумму 1337 рублей 41 копейка, в 09 часов 17 минут в магазине ИП Давыдова на сумму 783 рубля 30 копеек, в 16 часов 32 минуты в магазине ИП Куликов на сумму 775 рублей, в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит» на сумму 500 рублей 38 копеек, в 13 часов 32 минуты в магазине «Магнит», на сумму 281 рубль, в 11 часов 30 минут ИП Свидетель №1 на сумму 550 рублей, в 11 часов 24 минуты в магазине «Хлебный дворик» на сумму 160 рублей, в 11 часов 21 минуту в магазине «Магнит» на сумму 956 рублей 50 копеек. Карту он заблокировал. Вечером *** Сидоров А.С. пришел домой в сильной степени опьянения. Он его спрашивал про карту, но тот ничего не отвечал. Он говорил, что он её не брал, но потом *** Сидоров А.С. отдал ему карту, он её обратно разблокировал, а также сменил код. Всего на карте на *** денежных средств находилось 22892 рубля 02 копейки. *** Сидоров А.С. потратил 6574 рублей 59 копеек. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 6574 рублей 59 копеек, что является значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 16000 рублей. Также пояснил, что Сидоров А.С. отдал ему потраченные им без разрешения денежные средства, тем самым возместил причиненный ущерб. Брать его банковскую карту и расплачиваться ею без спроса, он Сидорову А.С. не разрешал. (л.д. 24-31)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, у нее имеется магазин ИП «Свидетель №1», помещение которого она арендует по адресу: <...>. В магазине ведется торговля продуктами питания, чистящими средствами. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты покупок банковскими картами. (л.д.39-40)

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что она работает в магазине ИП «Давыдова», расположенном по адресу <...>. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, молочной продукцией. В их магазине имеется терминал оплаты покупок бесконтактным способом, для оплаты покупок банковскими картами. (л.д. 41-42)

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что по адресу: <...>, имеется помещение «Хлебный дворик» ИП Свидетель №3. В пекарне у них ведется торговля хлебо-булочными изделиями. Так же у них установлен терминал бесконтактной оплаты покупок банковскими картами. (л.д.43-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, в должности товароведа. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, алкогольной продукцией. Так же в магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок. (л.д.45-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Точка 24» по адресу: <...>, в должности управляющего. Магазин работает круглосуточно. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, а также алкогольной продукцией. (л.д.47-48)

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: <...>«А», продавцом. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, а также алкогольной продукцией. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок. (л.д. 49-50)

Обвинение Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от ***, с участием Потерпевший №1, осмотрен <...> по адресу: <...> и зафиксирована обстановка в доме, а также место, где Сидоров А.С. завладел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 8-11)

Согласно протоколу выемки от ***, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта Мир ПАО Почта банк» ### и выписка по счету банковской карты о движении денежных средств (л.д.113-117), которые осмотрены (л.д. 118-121) и признаны вещественными доказательствами (л.д.122).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрен отчет о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###, за период с *** по *** на 2 (двух) листах, изъятый в ходе производства выемки ***, в котором отражены транзакции денежных средств: *** в 06:57 - 99 рублей операция оплата товаров <данные изъяты>, Супермаркеты.(л.д.125-129), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 130)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «Свидетель №1», расположенного по адресу: <...>, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 140-142)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «Давыдова», расположенный по адресу: <...>, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 143-144)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...>, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 145-146)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 147-148)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Точка 24», расположенный по адресу: <...>, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 149-150)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «Куликов», расположенный по адресу: <...>А, в котором *** Сидоров А.С. совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 151-152)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины Сидорова А.С.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося, подтверждают обстоятельства совершенного Сидоровым А.С. преступления, при этом умысел Сидорова А.С. направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей прямой доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, которыми Сидоров А.С. распорядился по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них с единым умыслом алкоголь и продукты питания.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации органом внутренних дел характеризуется отрицательно (л.д. 92), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 96,97), состоящего на учетах у врача психиатра и врача нарколога состоящего (л.д. 86), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###-а от ***, согласно которому у Сидорова А.С. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. В период совершения инкриминируемого деяния у Сидорова А.С. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сидоров А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Сидоров А.С. не нуждается. (л.д.136-137)

Принимая во внимание данные выводы экспертизы в отношении подсудимого и иные данные о личности Сидорова А.С., суд считает Сидорова А.С. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.С., суд считает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.16), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Сидорова А.С., выражающееся в особенностях его психики, а также состояние здоровья и инвалидность его близкого родственника - отца, требующего заботы и ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.С., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.С., в том числе, не повлияло на совершение преступления, состояние алкогольного опьянения Сидорова А.С., учитывая тайный характер совершенного преступления.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Сидорову А.С. основного наказания в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, не сможет достичь целей, в том числе, предупреждения совершения Сидоровым А.С. иных противоправных деяний. При этом суд не находит оснований для признания имеющихся в деле смягчающих обстоятельств исключительными, не признает исключительной и их совокупность, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, определяя Сидорову А.С. вид и размер основного и дополнительного наказания в пределах санкции за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, совершившего преступление впервые, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, искреннего отношения раскаяния к содеянному, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния и его личности, необходимо назначить ему наказание с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении Сидорова А.С. возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением.

Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Сидорова А.С., оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил, поэтому не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Сидорову А.С. считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Сидорова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством и не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту Мир Почта банк ###, принадлежащую Потерпевший №1, выданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

- выписку по счету банковской карты ### «Мир Почта Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты ### со счетом ### за период с *** по *** на 2 листах бумаги формата А4, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.