Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-374/2023 от 11.09.2023

УИД 22RS0041-01-2023-000462-79

Дело № 2-408/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                       04 октября 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норенко Надежды Дмитриевны к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Норенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла ее мать ФИО2, постоянно проживавшая и на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края от <дата>. Наследником к имуществу умершей, состоящего из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истица. В свидетельстве о рождении (повторное) истицы родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2. Истица в связи с заключением брака сменила фамилию ФИО8 на Норенко. При жизни наследодателем ФИО2, завещание не составлялось. Других наследников нет. Сын наследодателя ФИО4, <дата> г.р., в наследство не вступал и от вступления в наследство отказывается. Право собственности ФИО2 на квартиру и земельный участок в ЕГРН зарегистрированы. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц и вступила во владение, сделав косметический ремонт, благоустроила земельный участок, отремонтировала ограждение, использовала земельный участок для выращивания овощей. Истица просит суд признать за нею право собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования умершей <дата> ФИО2.

Истец Норенко Н.Д. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала, просил рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Самусенко С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу Норенко Н.Д. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (4075,4 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом Норенко Н.Д. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2140 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░2.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4075,4 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░. ░░░░░