Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 05.05.2023

Дело №1-98/2023 (УИД-17МS0011-01-2023-000895-84)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 07 июня 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э.,

подсудимого СА

защитника – адвоката Куулар А.Э. (удостоверение №, ордер №Н-037344),

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчике Кара-Сала Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего чабаном сарлыководом в СПК «Сайзырал» <адрес> Республики Тыва, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оол, <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

СА совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов СА, находясь на участке открытой местности в местечке «Кара-Хову», расположенном на территории с. «Мугур-Аксы» на расстоянии примерно 7,5 км в юго-западную сторону от <адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты местности 50,270123? северной широты, 90,46119? восточной долготы, нашел мертвого тарбагана (монгольского сурка).

В этот момент у СА, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире» № 52-ФЗ согласно которого оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, не имеющего соответствующих разрешений предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации», что добывание объектов животного мира производится только на основании разрешения, выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, и достоверно знавшего, что согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», тарбаган - монгольский сурок (Marmota sibirica), отряда грызунов класса млекопитающих (тувинская популяция) по категории статуса редкости объектов животного мира находится под угрозой исчезновения, 2 по категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания; И –исчезающие (EN-Endangered), по категории степени и первоочередности принимаемых и планируемых к принятию природоохранных мер (природоохранный статус): II приоритет - необходима реализация одного или нескольких специальных мероприятий по сохранению объекта животного мира, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценного дикого животного принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей, а именно головы (череп), грудинки, туши тарбагана (монгольского сурка).

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, СА умышленно, посягая на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, без охотничьего билета, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения и перевозки особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и желая наступления этих последствий, с корыстной целью, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке открытой местности в местечке «Кара-Хову», расположенном на территории <адрес> на расстоянии примерно 7,5 км в юго-западную сторону от <адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты местности 50,270123? северной широты, 90,46119? восточной долготы, взял в руки найденного тарбагана (монгольского сурка), тем самым незаконно приобрел тарбагана (монгольского сурка) (Marmota sibirica), отряда грызунов класса млекопитающих (тувинская популяция), относящуюся ко второй группе категории статуса редкости, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.

Затем продолжая свои преступные действия СА осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в нарушение вышеуказанных требований закона с целью незаконного хранения особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей принес незаконно приобретенного тарбагана (монгольского сурка) (Marmota sibirica), отряда грызунов класса млекопитающих (тувинская популяция), относящуюся ко второй группе категории статуса редкости, занесенного в Красную книгу Российской Федерации к себе домой по адресу: <адрес>, далее умышленно и в нарушение п. 3 Приказа Минприроды Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 568 "Об утверждении Требований охотничьего минимума" согласно которого при обнаружении охотником павших по неизвестным причинам животных не допускается брать их в руки и использовать в пищу т.е. в переработку, разделал тарбагана (монгольского сурка), а именно отделил шкуру, внутренности, когти на задних и передних конечностях, затем с целью незаконного хранения положил голову (череп), грудинку, тушу тарбагана в холодильник, тем самым незаконно хранил его до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, с целью незаконной перевозки для дальнейшей реализации на территории <адрес> Республики Тыва, СА взял с собой незаконно приобретенное и хранившееся в холодильнике вышеуказанного дома голову (череп), грудинку и тушу тарбагана (монгольского сурка) (Marmota sibirica), отряда грызунов класса млекопитающих (тувинская популяция), относящегося ко второй группе категории статуса редкости, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, и в нарушение вышеуказанных требований закона, поместил ее в багажник автомобиля марки УАЗ -220695 с государственным регистрационным знаком Р 070 ВВ 17 регион, принадлежащего СА, и выехал в сторону <адрес> Республики Тыва, тем самым СА незаконно перевозил голову (череп), грудинку, тушу тарбагана (монгольского сурка) т.е.особо ценного дикого животного, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из территории <адрес> Республики Тыва до 18 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до километрового знака 1007 автодороги «Р-257 Енисей», находящегося территории <адрес> Республики Тыва.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на 1007 км автодороги «Р-257 Енисей» на территории <адрес> Республики Тыва, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» было остановлено транспортное средство марки УАЗ -220695 с государственным регистрационным знаком Р 070 ВВ 17 регион, которым управлял СА В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в багажнике автомобиля марки УАЗ -220695 с государственным регистрационным знаком Р 070 ВВ 17 регион была обнаружена голова (череп), грудинка, туша тарбагана (монгольского сурка), которая занесена в Красную Книгу Российской Федерации, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 до 18 часов 40 минут.

Согласно заключению судебно-ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование мясокостный фрагмент дикого животного принадлежит к отряду – грызуны, род – сурки, вид – тарбаган.

Тем самым, своими преступными действиями СА причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Государственного комитета по охране объектов животного мира Республики Тыва, согласно расчету, произведенному на основании приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания», имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей и экологический вред с учетом экологической ценности и численности популяции данного вида животного на территории Республики Тыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым СА в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым СА и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

От представителя потерпевшего ОР, по доверенности, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иргит Р.Э. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый СА вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность СА подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия СА. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Психическая полноценность подсудимого СА у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что подсудимый СА по месту жительства участковым уполномоченным УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны. Жалобы и претензии от соседей в отношении него не поступали, в дежурную часть за нарушение общественного порядка не доставляется и злоупотреблении спиртными напитками не был замечен (л.д.84).

Администрацией муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун» СА характеризуется с положительной стороны, примерный и трудолюбивый семьянин. Жалобы в отношении его в администрацию кожууна не поступали (л.д.81).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного экогологического преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний; молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и работы, ранее не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба денежными средствами в сумме 15 000 рублей (л.д.96).

Обстоятельств, отягчающих наказание СА. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый СА относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против экологии, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый СА впервые совершил преступление средней тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого СА оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: голова (череп), грудинка, туша (тарбагана), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Срок наказания СА в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении СА в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> по месту жительству осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 (четырех) часов в день.

Вещественные доказательства по делу: голова (череп), грудинка, туша (тарбагана), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить СА от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Бирилей Ч.Б.