Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2024 от 31.01.2024

___

14RS0035-01-2024-001940-59

Дело № 1-463/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                             12 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимого Капралова В.И.,

защитника Антонова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капралова Вадима Ионовича, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Капралов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Капралов В.И. 04 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шашлыки у Гоги», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 31, к. 1, заметив на стуле куртку светлого цвета, ранее оставленную без присмотра потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества из карманов указанной куртки.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Капралов В.И. в вышеуказанный период времени воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана вышеуказанной куртки умышленно тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей вместе с банковской картой АКБ «Алмазэргиэбанк» и социальной картой жителя города Якутска, оформленные на имя Потерпевший №1, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

После чего Капралов В.И. скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и имуществом, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Капралов В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Капралова В.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал, что примерно после 15 часов 00 минут 04.11.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Шашлыки у Гоги», сев за стол, убедившись, что работники и посетители кафе не обращают на него внимания, похитил из кармана светлой куртки, которая лежала на стуле, деньги в размере 5 800 рублей, банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» и социальную карту, которые он положил себе в карман и вышел из кафе. Далее карты он выбросил, а на денежные средства приобрел сигареты, спиртные напитки и продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 47-50, 111-113).

    В ходе проверки показаний на месте Капралов В.И. указал на место совершения преступления, а именно кафе быстрого питания «Шашлыки у Гоги», расположенное по адресу: г. Якутска, ул. Жорницкого, д. 31/1, а также стол и место где находилась куртка бежевого цвета, из кармана которой он похитил денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 51-55).

В судебном заседании оглашенные показания Капралов В.И. подтвердил в полном объеме, возражений от него не поступило, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившейся потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ примерно в 15 часов 00 минут она со своим ребенком пришла в кафе быстрого питания «Шашлыки у Гоги» по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 31/1, она сняла куртку бежевого цвета и положила на стул. Затем они пересели за другой столик, оставив куртку. Примерно в 16 часов 30 минут, покушав, она с ребенком вышла из кафе, надев куртку. Впоследствии она обнаружила, что из кармана куртки пропали денежные средства в размере 5 800 рублей, банковская карта АКБ «Алмазэргиэнбанк» и социальная карта жителя, которые для нее материальной ценности не представляют. Она вернулась в кафе, где при просмотре видеозаписи увидела, что незнакомый ей мужчина с тростью вынул из кармана ее куртки деньги и карты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 5 800 рублей, который является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находятся трое детей, ее доход как самозанятой является небольшим, имеет кредитные обязательства (Том 1 л.д. 18-20, 84-86).

        В судебном заседании подсудимый Капралов В.И. согласился с оглашенными показаниями потерпевшей, показал, что намерен возместить ущерб.

Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение кафе «Шашлыки у Гоги», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 31/1, где имеется камера видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 7-12);

- протоколом выемки от 09.11.2023, в ходе которой в помещении служебного кабинета № 310 СУ МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 16/2, свидетель – оперуполномоченный ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» ФИО5 добровольно выдал протокол изъятия от 09.11.2023 и электронный носитель формата CD-R с копией видеозаписи от 04.11.2023. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметом (документов) от 10.11.2023 с участием подозреваемого Капралова В.И., в ходе которого был осмотрен протокол от 09.11.2023 изъятия видео с камер видеонаблюдения в кафе «Шашлыки у Гоги», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 31/1, на CD-R диск, а также электронный носитель формата CD-R. При просмотре видеозаписей установлено, что 04.11.2023 в 15 часов 16 минут в помещении кафе «Шашлыки у Гоги» к крайнему столу с левой стороны подходит мужчина с тростью и садится на стул. В 15 часов 27 минут данный мужчина достает из кармана куртки бежевого цвета денежные средства. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый Капралов В.И. узнал в указанном мужчине себя. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 10.11.2023 осмотренные протокол изъятия и CD-R диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 66-71, 72, 64);

- протоколом выемки от 05.01.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета № 311 ОП №4 МУ МВД России «Якутское» по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 16/2, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала женскую куртку светлого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 90-93)

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024, в ходе которого осмотрена вышеуказанная куртка светлого цвета, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет по бокам с обеих сторон наружные карманы. Постановлением от 05.01.2024 данная куртка признана в качестве вещественных доказательств, приобщена к материалам уголовного дела, далее возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 94-98, 99).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и показания потерпевшей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают вывод суда о том, что именно Капралов В.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, суд их считает объективными и достоверными. Доказательств оговора подсудимого с ее стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, судом не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Капралова В.И., суд исходит из того, что Капралов В.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил денежные средства из кармана куртки, находящейся на стуле, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте, осмотром видеозаписи.

Из показаний подсудимого следует, что похищенные денежные средства он использовал на свои личные нужды, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, которая зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет небольшой доход, на иждивении троих несовершеннолетних детей, погашает кредитные обязательства

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Капралова В.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Капралова В.И. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Капралова В.И. установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Капралов В.И. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствие у Капралова В.И. официального места работы, постоянного источника дохода.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, поскольку состояние здоровья подсудимого препятствует их исполнению.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку исправление Капралова В.И. возможно в ходе отбытия основного наказания.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 04.11.2023, протокол изъятия от 09.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела; женская куртка светлого цвета – считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить Капралова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Капралова Вадима Ионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Капралова Вадима Ионовича обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением Капралова Вадима Ионовича возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Капралову Вадиму Ионовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 04.11.2023, протокол изъятия от 09.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела; женская куртка светлого цвета – считать возвращенной законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного Капралова Вадима Ионовича освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                     Л.А. Пауль