Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2024 (2-9191/2023;) ~ М-8832/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «31» января 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2024 по иску ПАО «Сбербанк»                      к Мухановой С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших имущество после смерти ФИО2

    На предварительное судебное заседание явилась предполагаемый наследник ФИО8, которая пояснила, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является Муханова С.С., которая до 2005 года была зарегистрирована и проживала                в <адрес>, после чего, снявшись с регистрационного учёта убыла                         в <адрес>, где проживает в настоящее время. На территории <адрес> Муханова С.С. никогда не проживала. Она (ФИО8), действуя по нотариальной доверенности от Мухановой С.С., занималась оформлением наследства.

    Согласно ответа нотариуса ФИО4 единственным наследником                 к имуществу ФИО5 является Муханова С.С.

    Протокольным определением суда Муханова С.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

ФИО2 такой вопрос оставила на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что последнее известное место жительства Мухановой С.С. на территории РФ: <адрес>. В указанном городе Муханова С.С. приняла имущество после смерти ФИО6, в т.ч. недвижимое.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело                              на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика на момент подачи искового заявления не относился к территориальной подсудности Щёлковского городского суда Московской области, то гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для дальнейшего рассмотрения                                    в Печорский городской суд Республики Коми (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд                 в течение пятнадцати рабочих дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев