Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2020 ~ М-173/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 20 июля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Абакшину С.А. о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Абакшину С.А. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Абакшин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. В связи с совершенным им, как сотрудником банка, хищением денежных средств со счета Т.Е.П. с АО «Россельхозбанк» в пользу Т.Е.П. в счет возмещения ущерба взыскано 1560000 рублей. Приговор в части взыскания денежных средств исполнен банком 24.05.2019, денежные средства поступили на счет Т.Е.П. 30.05.2019. Определением Вытегорского районного суда от 21.11.2019 с АО «Россельхозбанк» в пользу Т.Е.П. взыскана индексация денежных сумм, взысканных по приговору Вытегорского районного суда от 05.12.2018 за период с 06.02.2019 по 30.05.2019 в размере 14669 рублей 67 копеек, определение вступило в законную силу, исполнено банком, что подтверждается ордером от 06.03.2020. Просят взыскать с Абакшина С.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения ущерба, причиненного Банку в результате совершения Абакшиным С.А. преступления, денежные средства в размере 14669 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 587 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Абакшин С.А., <данные изъяты> письменных возражений в суд не направил, ходатайств о допуске к участию в деле своего представителя, обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52).

В соответствии с ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 №85 утверждены Перечни должностей и работ замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, к их числу относятся: руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, перерасчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В судебном заседании установлено, что приговором Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абакшин С.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – <данные изъяты> Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана похитил с лицевых счетов Т.Е.П. денежные средства в общей сумме 1560000 рублей, гражданский иск Т.Е.П. удовлетворён в полном объеме, с АО «Россельхозбанк» в пользу Т.Е.П. в счет возмещения ущерба взыскано 1 560 000 рубля.

Денежные средства в сумме 1560000 рублей выплачены АО «Россельхозбанк», поступили на счет Т.Е.П. 30.05.2019 года.

Определением Вытегорского районного суда от 21.11.2019 года, вступившим в законную силу 13.12.2019, с АО «Россельхозбанк» в пользу Т.Е.П. взыскана индексация указанной денежной суммы за период с 06.02.2019 по 30.05.2019 в размере 14699 рублей 67 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 14669 рублей 67 копеек перечислены Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» на счет Т.Е.П.

Решением Вытегорского районного суда от 28.11.2019, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, с Абакшина С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскан указанный материальный ущерб. В рамках указанного дела установлен факт и правомерность заключения АО «Россельхозбанк» с Абакшиным С.А. договора о полной материальной ответственности, согласно которому в случае необеспечения по вине работника сохранности переданных ему на хранение ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством, также установлена обязанность Абакшина С.А., как управляющего офисом, обеспечивать условия сохранности наличной валюты РФ, наличной иностранной валюты и других ценностей, контроль за полным и своевременным оприходованием поступивших в дополнительный офис денежной наличности и других ценностей, организацию работы по осуществлению операций с денежной наличностью и другими ценностями, перевозке денежной наличности и других ценностей, инкассации денежной наличности. Указанные обстоятельства отражены в решении суда.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт умышленного причинения ущерба в результате преступных действий Абакшина С.А., правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 587 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14669 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 587 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.