Дело № 2-4989/2023
УИД 72RS0013-01-2023-004048-31
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 24 июля 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Константина Викторовича к Тереховой Лилии Джемаловне, Терехову Александру Викторовичу, Тереховой Нине Николаевне о включении имущества в наследственную массу и об исключении квартиры из имущества, подлежащего наследованию,
установил:
Терехов К.В. обратился в суд с иском к Тереховой Л.Д., Терехову А.В., Тереховой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и об исключении квартиры из имущества, подлежащего наследованию.
Требования мотивированы тем, что истец приходится сыном наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Мать умершего ФИО2 – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и АО «Сибстройсервис» (продавцом) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> передаче <адрес> третьем подъезде на третьем этаже седьмой на площадке слева направо указанного дома по адресу <адрес> площадью 18/,9 кв.м.. Покупателем ФИО2 уплачена установленная договором цена 870 000,00 рублей, 500 000,00 рублей наличными согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 370 000,00 рублей наличными согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ продавцом были выполнены условия договора по строительству и передаче <адрес> покупателю ФИО2 после подписания акта приема-передачи квартиры. Зарегистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по <адрес> на указанную квартиру ФИО2 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Указанная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ФИО2 по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН от продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Данные земельный участок с расположенным на нем домом был передан ФИО2 по договору социального найма в 1988 году для проживания с семьей. В этот период времени ФИО2 находился в браке с ФИО8. Дом и земельный участок использовались ФИО2 для проживания и ведения хозяйства с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок с находящимся на нем домом был приватизирован в личную собственность, согласно договору передачи (приватизации) жилого дома в собственность, заключенному ФИО2 с Администрацией Кулаковского муниципального образования <адрес>. ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, спорный земельный участок и дом были получены ФИО2 по договору социального найма и использовался для проживания и ведения хозяйства ФИО2 с предыдущей семьей, то есть до заключения брака с ФИО4, и хотя и были приватизированы в период брака с ФИО4, но права на них у ФИО4 не возникли, поскольку, земельный участок и находящийся на нем дом были получены ФИО2 безвозмездно. Соответственно, полученные им денежные средства от продажи дома и земельного участка так же являлись его личными, распорядился ими он по своему личному усмотрению, приобретя <адрес>, в городе Тюмени, которая является его личным имуществом, а не полученным им в период брака с ФИО4. В связи с изложенным, указанная квартира может составлять наследственную массу на общих основаниях, не может быть распространено право наследования пережившей супруги. С учетом изложенного истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ф. Б-Крутинская, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, следующее имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; исключить указанную квартиру из имущества, подлежащего наследованию ФИО4 по праву пережившего супруга (л.д. 4-8).
До рассмотрения дела по существу от ответчиков в суд поступили заявления о признании иска ФИО3 при этом, согласно данному заявлению, ответчикам ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому судебное заседание проводится без их участия.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики признают иск полностью, что подтверждается их заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца им разъяснены и понятны, при этом признание ответчиками иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчиков следует принять признание иска, а потому исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и об исключении квартиры из имущества, подлежащего наследованию, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу и об исключении квартиры из имущества, подлежащего наследованию - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ф. Б-Крутинская, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, следующее имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить квартиру общей площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. из имущества, подлежащего наследованию ФИО4 по праву пережившего супруга.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова