Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2021 от 26.02.2021

25RS0<номер>-82

Дело № 1-183/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток     <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Ющенко О.В., с участием:

государственного обвинителя Капелевой О.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ковалева Д.А.,

защитника адвоката Чернюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ковалева Д. А. <дата> р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Охотская, д. 51, образование средне специальное, холостого, работающего стропальщиком в ООО «Силбет», не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>; копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Ковалев Д.А.обвиняется в том, что около 15-00 <дата>, находясь в районе д. 30 по ул. Таежной в г. Владивостоке, увидел автомобиль «Toyota Cresta» белого цвета с государственным регистрационным знаком А369АК/25RUS стоимостью 200000,00 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ковалев Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, в период с 15-00 до 15-50 <дата> неустановленным предметом разбил стекло левой задней двери данного автомобиля, проник в его салон, где при помощи обнаруженного там ключа завел двигатель и с места преступления скрылся. В дальнейшем он перегнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль во двор своего дома по адресу: г. Владивосток ул. Охотская д. 51, чем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 200000,00 руб. который для того является значительным.

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ему возмещён в полном объеме, претензий материального характера к Ковалеву Д.А. он не имеет и примирился с последним.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Ковалев Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ковалев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено обвиняемым впервые, с потерпевшим они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшего претензий к нему нет.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению Ковалева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Toyota Cresta» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░369░░25RUS ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.