Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 от 10.10.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 октября 2022 года                                          с. Сарыг-Сеп

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.Д., должностного лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нигде не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в помещении дежурной части отделения полиции № МО МВД России «***» по адресу <адрес> Республики Тыва, сотрудник полиции - лейтенант полиции С., выполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предлагал А.Д. в алкогольном опьянении пройти в СПЗЛ дежурной части для дальнейшего разбирательства по сообщению М.Д., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что он категорически отказался, стал вести себя возбуждено, выкрикивая нецензурные слова в адрес сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкаясь, оказал активное сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо С. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности А.Д. и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, А.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из-за алкогольного опьянения поссорился со своей родной сестрой М.Д., которая вызвала сотрудников полиции. Указанные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждает полностью. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданская супруга, в настоящее время один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая проживает и обучается в <адрес>. Он, чтобы заработать денежные средства, 3-4 дня назад приехал в <адрес>, выпил спиртное с одноклассниками.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пункта 13 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» она имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении А.Д.. составлен по факту неповиновения им сотрудникам полиции, о том, что 09.10.2022г. в 00 часов 30 минут в помещении дежурной части отделения полиции № МО МВД России «Кызылский» по адресу <адрес> Республики Тыва сотрудник полиции лейтенант полиции С., выполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предлагал гражданину А.Д. в алкогольном опьянении пройти в СПЗЛ дежурной части для дальнейшего разбирательства по сообщению М.Д. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что А.Д. категорически ответил отказом, стал вести себя возбуждено, выкрикивая нецензурные слова в адрес сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкаясь, оказал активное сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания, А.Д. задерживался ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом старшего о/у ГУ ОП № МО МВД РФ «*** С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был доставлен А.Д. в алкогольном опьянении по сообщению М.Д., зарегистрированного в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который в помещении дежурной части на его неоднократные требования пройти в СПЗЛ дежурной части для дальнейшего разбирательства категорически ответил отказом, стал вести себя возбужденно выкрикивая в отношении него нецензурные слова, хватался за его форменное обмундирование, толкая его оказал активное сопротивление. Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» им был применен загиб руки за спину и согласно п. 3 ч.1 ст. 21 применено средство ограничения движения;

- сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «***» К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от М.Д., о том, что семейный скандал, брат выгоняет ее из дома. Просит направить наряд полиции.

- письменным объяснением М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой О. сидели дома, примерно в 23:30 к ней пришел родной брат А.Д. в алкогольном состоянии и начал ругаться, и он кидался на нее, в связи с чем она позвонила в полицию;

- письменными объяснениями А.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к сестре М.Д., он стал ее ругать за то, что она употребляет спиртные напитки, от чего между ними возникла ссора. В ходе чего ее сестра вызвала сотрудников полиции и его забрали в отделение полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства и в отделении полиции № МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов сотрудник полиции в форменном обмундировании неоднократно требовал его пройти СПЗЛ дежурной части для дальнейшего разбирательства по сообщению его сестры М.Д., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что в силу алкогольного опьянения категорически ответил отказом, и когда его стали препровождать стал вести себя возбужденно, выкрикивал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, толкался, чтобы не заходить в помещение задержанных.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***», А.Д. характеризуется с положительной стороны.

Собранные материалы по делу об административном правонарушении в совокупности, объяснения сторон, согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапорте и протоколе по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд, приходит к выводу о виновности А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность А.Д., фактические обстоятельства правонарушения, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которой А.Д. занимается один, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.