Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-149/2022 от 20.01.2022

№ 4/17-149/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                             24 февраля 2022 года                          

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.

с участием:

инспектора филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Максимовой Е.Г.

защитника Стручкова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Копцевой М.В. (далее – Инспекция) о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Конькова Владимира Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении условно осуждённого Конькова В.Н. о продлении испытательного срока на 1 месяц. Инспекция мотивирует свое представление тем, что в период испытательного срока условно осужденный после продления испытательного срока вновь допустил нарушение порядка условного осуждения, а именно, Коньков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании п. 6 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии представителя прокуратуры г. Якутска.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Коньков В.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Просил рассмотреть представление без его участия, в последующем каких-либо ходатайств о своем желании участвовать в судебном заседании не заявил. Препятствий для проведения судебного заседания не имеется, для защиты прав и интересов осужденного судом приглашен защитник по назначению суда.

В судебном заседании инспектор Максимова Е.Г. поддержала доводы, изложенные в представлении, просит продлить условно осужденному испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании защитник – адвокат Стручков П.В. не согласился с представлением указывая, что привлекался его подзащитный к административной ответственности в виде предупреждения, что считает незначительным. Просит отказать в удовлетворении представления инспекции.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из исследованных материалов следует, что Коньков В.Н. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. На Конькова В.Н. возложена обязанность: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

При постановке на учёт условно осужденный Коньков В.Н. предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей либо нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года Конькову В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию в инспекцию.

После продления испытательного срока Коньков В.Н. привлечен ____ 2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

В своем письменном объяснении от ____ 2022 года осужденный Коньков В.Н. пояснил, что ____ 2021 году в общественном месте находился без маски по причине её отсутствия, так как её забыл.

По факту привлечения осужденного Конькова В.Н. к административной ответственности, последний ____ 2022 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Поскольку, после вынесения предупреждения нарушений, связанных с неисполнением возложенных на осужденного Конькова В.Н. приговором обязанностей, не совершал, оснований для продления испытательного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Копцевой М.В. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Конькова Владимира Николаевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.А. Горохов