Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 ~ М-35/2022 от 24.02.2022

дело № 2-52/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000153-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 марта 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре         Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Золотаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее также - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Золотаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2892945712 от 30.06.2019 года за период с 09.12.2019 года по 28.09.2021 года в сумме 129 022 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 рублей 45 копеек. Требование мотивировано тем, что 30.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и Золотаревой Е.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 2892945712. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя кредитные обязательства по возврату суммы кредита. Мировым судьей судебного участка Чойского района выдан судебный приказ на основании поданного АО «ОТП Банк» заявления, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 20.09.2021 года АО «ОТП Банк» уступил АО «ЦДУ» право требования по договору №2892945712, на основании договора уступки прав требования № 19-06-03/26. После передачи прав требования АО «ЦДУ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотарева Е.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав Золотареву Е.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и Золотаревой Е.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2892945712 (путем активации карты) на срок до 29.06.2024 года под 24,9 % по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% по иным операциям.

Из пояснений Золотаревой Е.А. в судебном заседании установлено, что она пользовалась кредитной картой, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 30.06.2019 года.

07.05.2020 года на основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ в отношении должника Золотаревой Е.А. по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 30.06.2019 года в сумме 128 549 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 26.05.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Золотаревой Е.А. возражениями.

20.09.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к Золотаревой Е.А. по договору от 30.06.2019 года по состоянию на 28.09.2021 года в сумме 129 022 рубля 36 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Золотаревой Е.А. за период с 09.12.2019 года по 28.09.2021 года по договору от 30.06.2019 года составляет 129 022 рубля 36 копеек, из них: сумма основного долга – 107 470 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 21 079 рублей 27 копеек, комиссии – 473 рубля 00 копеек. Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, расчет задолженности проверен и является верным, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, а равно внесения необходимых для погашения задолженности денежных сумм согласно графику не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование АО «ЦДУ» к Золотаревой Е.А. о взыскании задолженности по договору от 30.06.2019 года в сумме 129 022 рубля 36 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Более того ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме, которое принято судом, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Золотаревой Е.А. в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Золотаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Е.А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 022 (сто двадцать девять тысяч двадцать два) рубля 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 107470 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 21 079 рублей 27 копеек; комиссии – 473 рубля.

Взыскать с Золотаревой Е.А. в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова