Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-119/2023 от 30.03.2023

Материал № 13-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г.                                                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова В.А. о приостановлении исполнительных производств №23053/20/76023-ИП от 10.04.2020 г. и №70545/20/76023-ИП от 26.10.2020 г.,

установил:

Волков В.А. обратился в суд с настоящим заявлением о приостановлении возбужденных в Угличском РОСП исполнительных производств №23053/20/76023-ИП, № 70545/20/76023-ИП.

В качестве основания приостановления заявитель ссылается на положения ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с обжалованием постановлений налогового органа № 411 от 20.03.2020 г. и № 821 от 20.06.2019 г., на основании которых указанные исполнительные производства были возбуждены судебными приставами-исполнителями Угличского РОСП Ярославской области.

В судебном заседании Волков В.А. поддержал заявление. Просил учесть, что не является ИП, налоговыми органами обязательные платежи начислены не законно. Налоговые органы не отвечают на его обращения.

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещались, об отложении не ходатайствовали.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, заявление судом рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 2 ст. 359 КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из дела видно, что 10.04.2020 г. судебным приставом - исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 23053/20/76023-ИП на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинскому району г. Ярославля о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 411 от 20.03.2020 г. Согласно данному постановлению общая сумма долга составляет 36 351,24 руб., пени – 113,24 руб.

Кроме того, 26.10.2020 г. судебным приставом - исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство                          № 70545/20/76023-ИП на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинскому району г. Ярославля о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 821 от 20.06.2019. Согласно данному постановлению общая сумма долга составляет 32 970,63 руб., пени – 585,63 руб.

На постановления налогового органа № 821 от 20.06.2019, № 411 от 20.03.2020 г., которые явились основаниями для возбуждения исполнительных производств, Волковым В.А. в Ленинский районный суд г. Ярославля 21.03.2023 г. было подано административное исковое заявление об отмене этих постановлений.

Вместе с тем, определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.03.2023 г. административное исковое заявление Волкова В.А. было возвращено, в связи с несоблюдением истцом Волковым В.А. обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории споров. Соответственно административное исковое заявление судом принято не было, административное дело не возбуждалось.

В таком случае оснований для удовлетворения заявления Волкова В.А. по п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено.

Иных оснований для приостановления исполнительных производств также не имеется. Остальные доводы Волкова В.А. указывают на наличие правопритязаний к налоговым органам, которые разрешаются в ином порядке, к числу оснований для приостановления исполнительного производства не относятся.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления отказывается.

         Руководствуясь ст. 359 КАС РФ, суд

определил:

Волкову В.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств №23053/20/76023-ИП от 10.04.2020 г. и №70545/20/76023-ИП от 26.10.2020 г. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                                                     Н.А. Грачева