Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-40/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-40/2024

следственный номер 12402300007000001

УИД 41RS0008-01-2024-000114-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                            09 апреля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого Белова В.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего подсобным рабочим в магазине ООО «Витязь-Авто», не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Белов В.А. в период с 23 часов 30 минут 19 января 2024 года до 00 часов 25 минут 20 января 2024 года, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненное отношение ввиду возникшего конфликта к Потерпевший №1, находящемуся там же, поскольку последний, по мнению Белова В.А., неуважительно с ним общался, отказываясь возвращать денежные средства, одолженные у него, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя свое физическое превосходство, схватил руками лежавшего в тот момент на кровати Потерпевший №1, повалил его на пол, с силой нанес ему ногами, обутыми в ботинки, не менее десяти ударов в область расположения жизненно важных органов человека – голову, и не менее пяти ударов в область туловища, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки области глаз, обеих губ; ссадины подбородка, губы, ушибленные раны обеих губ; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, левой теменно-височной области, в правую височную мышцу; перелом костей свода и основания черепа (правой височной кости и правой средней черепной ямки); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома объемом 180 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных, височных, правой затылочной долей; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга (4 мл), которая состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также тупую травму груди и живота: кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота, полный перелом грудины, полные переломы ребер, справа: 2,3 по окологрудинной линии, 4 (неполный), 5,6 по средне-ключичной линии, слева: 5-8 по передней подмышечной линии, которые не состоят в причинной связи со смертью и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, по его продолжительности, свыше трех недель, расстройству; разрыв левой доли печени, который не состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В результате умышленных преступных действий Белова В.А., Потерпевший №1 причинена вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая его смерть не позднее 04 часов 30 минут 20 января 2024 года.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он пришел к Свидетель №1 домой (по адресу: <адрес>), где совместно со Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в комнате. При этом, свою верхнюю одежду и обувь, которая находилась на нем, он не снимал, все время находился в ней. Минут через 10-20 после того, как пришел, увидел, что из комнаты вышел Потерпевший №1 и направился в туалет. Он его подозвал и стал предъявлять претензии на счет денежного долга в размере 15 000 рублей, которые тот взял у него в займ в 2022 году. Потерпевший №1 отвечал, что не будет отдавать долг, тем самым провоцируя его на конфликт, но позднее сказал, что все отдаст и ушел обратно в комнату, где лег на кровать. Примерно через               10 минут, он снова решил пойти к Потерпевший №1, чтобы продолжить их конфликт, так как был на него зол, решил избить его. Для этого он пошел в комнату, скинул лежащего Потерпевший №1 с кровати на пол, тот упал на пол и лежал на правом боку лицом к нему, головой к двери. В этот момент он, находясь в положении стоя лицом к нему, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами, обутыми в ботинки в область лица, и не менее пяти ударов ногами в область туловища. Удары наносил с силой, от них Потерпевший №1 кряхтел, испытывая боль. В какой-то момент он увидел, как у Потерпевший №1 изо рта пошла кровь. После этого он нанес Потерпевший №1 еще около трех ударов ногами в область груди и туловища. Удары он продолжал наносить до тех пор, пока Свидетель №2 не оттянул его от Потерпевший №1 После того, как Свидетель №2 оттащил его, они ушли на кухню, где он слышал, как Потерпевший №1 что-то бубнил, лежа на полу в комнате. Через 10 минут после того, как они допили спиртное, он ушел. Уходя, видел, что Потерпевший №1 живой, он стоял на полу на коленях, опершись на руки и что-то бормотал, развернувшись ногами в сторону двери. Конфликт со Потерпевший №1 продолжался не более минуты, все происходило очень быстро. Удары Потерпевший №1 он нанес только для того, чтобы выместить на нем свою злость за грубое общение с ним, отказ возвращать долг. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. В момент конфликта не осознавал, что нанесение большого количества ударов ногами по голове, лицу и туловищу в отдаленном месте, где отсутствуют в достаточном количестве медицинские средства и техника, может привести к летальному исходу потерпевшего. Осознал это только после случившегося.

    Показания, данные Беловым В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом исследованы, им подтверждены (т.1 л.д. 77-84, 90-92, 93-94, 116-119).

    Вина Белова В.А. в совершении преступления помимо его показаний и подтвержденных им оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 от дачи показаний отказалась, ходатайствуя об их оглашении.

    С согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Потерпевший №1 приходился ей родным братом, в разные периоды времени он проживал вместе с ней в г. Томск, нигде не работал, не имел постоянных доходов. Поскольку он часто употреблял спиртные напитки, между членами ее семьи и Потерпевший №1 стали возникать конфликты на этой почве. Она продала автомобиль, на вырученные денежные средства Потерпевший №1 приобрел дом в Алтайском крае, где он жил один около 4 лет, а, примерно, в 2019 году уехал на Камчатку на работу вахтовым методом. В период с 2019 года и по январь 2024 года ни в г. Томск, ни в Алтайский край он не возвращался. Детей, жены у него нет. Они с братом созванивались не часто, примерно 1 раз в неделю. 13 января 2024 года Потерпевший №1 звонил, был трезв, сообщил о том, что вернулся с вахты, плохо себя чувствует, планировал пойти на больничный в связи с наличием болей в области ног (пяток) и невозможностью передвигаться и выйти на работу. О каких-либо конфликтах с кем-либо он не сообщал. После 13 января 2024 года она и другие их родственники пытались дозвониться до Потерпевший №1, но он трубку не брал. 24 января 2024 года от участкового узнали о том, что Потерпевший №1 убили. Со слов сотрудников администрации, 25 января 2024 года Потерпевший №1 был захоронен на кладбище в Петропавловске-Камчатском на основании договора с организацией под названием «Реквием» (т.1 л.д. 128-131).

    Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2, заявив гражданский иск о взыскании с Белова В.А. в свою пользу компенсации морального вреда, пояснила, что смерть брата является для нее невосполнимой потерей, что причиняет нравственные страдания. Просила наказать Белова В.А. по всей строгости закона, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У его был знакомый - Потерпевший №1, которого он может охарактеризовать как тихого, спокойного человека, который злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, постоянного места жительства на территории п. Озерновский не имел. Также ему знаком Белов В.А., который вспыльчивый, агрессивный, общительный человек, злоупотреблял спиртными напитками. Он его побаивается и старается с ним не конфликтовать, поскольку тот может по пустяку начать драться, оскорблять и кричать.           19 января 2024 года на протяжении всего дня совместно со Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились у него дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут к нему домой пришел Белов В.А., который искал Свидетель №2 и хотел с ним выпить. Он пустил Белова В.А. в свою квартиру, а сам пошел в комнату отдыхать, так как не хотел с ним распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 также находился в комнате. Белов В.А. и Свидетель №2 вдвоем сидели на кухне его квартиры и выпивали. Примерно через 10-20 минут после того, как пришел Белов В.А., он увидел, как Потерпевший №1 проснулся, встал с кровати и вышел из комнаты. В этот момент он услышал, как Белов В.А. подозвал Потерпевший №1 и стал предъявлять ему претензии на счет денежного долга. Потерпевший №1 говорил тихо, а Белов В.А. был агрессивно настроен и кричал. Потерпевший №1 отвечал Белову В.А., что у него нет денег и он не сможет вернуть долг, в связи с этим Белов В.А. начал на него кричать, требуя все вернуть и высказывал свое недовольство тем, что Жданов так долго не возвращает долг. Потерпевший №1 не провоцировал Белова В.А. на конфликт. Потерпевший №1 вернулся в комнату и лег на кровать. Его голова была направлена в сторону выхода из комнаты, он лежал, отвернувшись к стене. Около 00 часов 20 минут 20 января 2024 года в комнату зашел Белов В.А., подошел к Потерпевший №1 и стал предъявлять ему претензии на счет долга, говоря, что, раз он не хочет отдавать долг, то должен лежать на полу, сбросил Потерпевший №1 с кровати на пол, стал наносить ему удары ногами в область лица, после по телу. При этом Белов В.А. был обут в зимние ботинки. В комнату зашел Свидетель №2, который все видел и словесно попытался успокоить Белова В.А., но тот его не послушал. Потерпевший №1 также просил Белова В.А. успокоиться и остановиться, на что последний не реагировал. Весь конфликт продолжался не более 2 минут и окончился не позже 00 часов 25 минут. Он не стал останавливать Белова В.А., так как его боялся. Свидетель №2, в свою очередь, схватил Белова В.А. за руки и тело и оттащил в сторону, а после они ушли на кухню. После того, как Белов В.А. ушел на кухню, Потерпевший №1 лежал некоторое время на полу, после чего встал на четвереньки, развернулся ногами в сторону входа в комнату и снова лег. Он был жив, он видел, как у него изо рта текла кровь, но в «скорую» он звонить не стал и к Потерпевший №1 подходить тоже не стал, так как думал, что с ним все в порядке, раз он самостоятельно встал и развернулся. Примерно в этот момент Белов В.А. ушел. Через        2-3 часа он подошел к Потерпевший №1, чтобы проверить, жив ли он, но тот не двигался и ему не отвечал, поэтому он вызвал «скорую помощь». При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и сделал неправильное сообщение, сказав, что Жданов лежит на улице (т. 1 л.д. 153-156).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля, и продемонстрировал свои действия, а также действия Белова В.А., тем самым подтверждая совершение последним инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 180-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 января 2024 года на протяжении всего дня они с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у последнего дома, распивали спиртные напитки. Около 20 часов Потерпевший №1 пошел в комнату квартиры и лег спать, а они с Свидетель №1 продолжили выпивать. Примерно в 23 часа 30 минут пришел Белов В.А. Свидетель №1 впустил его в квартиру, а сам пошел в комнату. Белов В.А. на тот момент уже находился в состоянии опьянения. Они с Беловым В.А. вдвоем сидели на кухне и выпивали. Через 10-20 минут после того, как пришел Белов В.А., из комнаты вышел Потерпевший №1, который направлялся в туалет. В этот момент его увидел Белов В.А. и подозвал к себе. В ходе разговора Белов В.А. стал предъявлять Потерпевший №1 претензии на счет денежного долга, а Потерпевший №1 отвечал, что у него нет денег и он не сможет вернуть долг, в связи с чем Белов В.А. начал на него кричать. На конфликт Белова В.А. Потерпевший №1 не провоцировал. Далее Потерпевший №1 вернулся в комнату и лег на кровать. Через     15-20 минут Белов В.А. сказал, что сейчас пойдет и снова поговорит со Потерпевший №1 По интонации он понял, что Белов В.А. идет к Потерпевший №1 не для разговора, поэтому практически сразу же встал и пошел следом. Зайдя в комнату, он увидел, как Белов В.А. подошел к Потерпевший №1 и сбросил его с кровати на пол. Потерпевший №1 упал на левый бок лицом к Белову В.А. После этого Белов В.А. сразу же стал наносить удары Потерпевший №1 своими ногами в область лица. Белов В.А. был обут в зимние ботинки. Белов В.А. нанес около 5 ударов по лицу Потерпевший №1, после чего стал бить его по телу, нанеся также около 3-5 ударов. Потерпевший №1 словесно попытался успокоить Белова В.А., но тот его не послушал. Когда Белов В.А. скинул Потерпевший №1 с кровати и стал бить ногами по лицу и туловищу, он схватил его и оттащил в сторону, а когда тот успокоился, он его отпустил и они вернулись на кухню. Никто из присутствующих лиц никаких ударов и телесных повреждений не наносил Белову В.А. Сам Белов В.А. никого, кроме Потерпевший №1, не бил. Когда они с Беловым В.А. уходили на кухню, Потерпевший №1 лежал на полу, у него текла кровь изо рта или из носа, и он был жив. На кухне с Беловым В.А. они просидели около           15 минут, допили оставшуюся водку, после чего Белов В.А. ушел. В тот момент, когда Белов В.А. уходил из квартиры, Потерпевший №1 встал на четвереньки, развернулся ногами в сторону входа в комнату и снова лег. Так как он был жив, он не стал звонить в «скорую помощь». Примерно через 2-3 часа Свидетель №1 сказал, что позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Он, в свою очередь, покинул квартиру Свидетель №1 и пошел к ФИО1 домой отдыхать (т.1 л.д. 157-160).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля и продемонстрировал свои действия, а также действия Белова В.А., тем самым подтверждая совершение последним инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д. 169-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 января 2024 года примерно около 20 часов к нему домой зашел в гости Белов В.А. с бутылкой водки, они стали выпивать. Белов В.А. был спокоен, разговорчив, ничем не озабочен, вел себя как обычно. О Потерпевший №1, в том числе, что тот должен деньги, речь не шла. Они допили водку, и он пошел спать, а Белов В.А. ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 161-163).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 20 января 2024 года, согласно которому Белов В.А. добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в ночь с 19 января 2024 года на 20 января 2024 года, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, от которых спустя некоторое время наступила смерть последнего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2024 года, согласно которому с участием Свидетель №1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 4 стеклянные бутылки из-под водки без содержимого;           1 пластиковая бутылка зеленого цвета; смыв крови с ковра; предметы одежды Потерпевший №1: штаны темные, трусы мужские, носки темные, кофта черная с серым рисунком, свитер светлый, майка светлая. Также осмотрен труп Потерпевший №1, который дактилоскопирован на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2024 года, согласно которому с участием Белова В.А. произведен осмотр помещения служебного кабинета           №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: предметы одежды Белова В.А.: куртка рабочая серого цвета, штаны черного цвета, кофта темного цвета с элементами синего и желтых цветов, майка синяя, штаны камуфлированные темные, носки мужские черные, ботинки-берцы черные (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 января 2024 года, согласно которому у Белова В.А. получены дактилоскопические следы пальцев и ладоней правой и левой рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 января 2024 года, согласно которому у Белова В.А. получены экспериментальные образцы крови на один марлевый тампон (т. 1 л.д. 40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 января 2024 года, согласно которому у Белова В.А. получены смывы с ладоней правой и левой рук на два марлевых тампона, а также сделан контрольный смыв на чистый марлевый тампон      (т. 1 л.д. 43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 января 2024 года, согласно которому у Белова В.А. получены срезы свободных частей ногтевых пластин с пальцев ладоней правой и левой рук (т. 1 л.д. 46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 января 2024 года, согласно которому у Свидетель №1 получены дактилоскопические следы пальцев и ладоней правой и левой рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые и полученные в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 л.д. 28-34);

- заключением эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19 февраля 2024 года, согласно выводам которого, смерть Потерпевший №1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки области глаз, обеих губ; ссадины подбородка, губы, ушибленные раны обеих губ; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, левой теменно-височной области, в правую височную мышцу; перелом костей свода и основания черепа (правой височной кости и правой средней черепной ямки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома объемом 180 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных, височных, правой затылочной долей; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга (4 мл), осложнившейся отеком-набуханием и дислокацией головного мозга, вклинением ствола головного мозга в большое (затылочное) отверстие; вторичными кровоизлияниями в ствол мозга. Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения: тупая травма груди и живота: кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота, полный перелом грудины, полные переломы ребер, справа: 2,3 по окологрудинной линии, 4 (неполный), 5,6 по средне-ключичной линии, слева: 5-8 по передней подмышечной линии; разрыв левой доли печени. Переломы грудины и ребер (отдельно и совокупно) не состоят в причинной связи со смертью и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, по его продолжительности, свыше трех недель, расстройству. Разрыв печени не состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 199-210);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от               06 февраля 2024 года, согласно выводам которого кровь Потерпевший №1 группы О??. Кровь Белова В.А. группы А?. В смыве с пола обнаружена кровь человека группы О??, которая могла образоваться от Потерпевший №1 Происхождение крови от Белова В.А. исключается             (т. 1 л.д. 222-223);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от               06 февраля 2024 года, согласно выводам которого на штанах, кофте, свитере, майке обнаружена кровь человека группы О??, которая могла образоваться от Потерпевший №1 Происхождение крови от Белова В.А. исключается (т. 1 л.д. 229-231);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 31 января 2024 года, согласно выводам которой след папиллярного узора ногтевой фаланги пальцев рук, размером 20x8мм, обнаруженный на поверхности бутылки «Старая Казань», оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №1, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 10x14мм, обнаруженный на поверхности бутылки «Старая Казань», оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1 След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 7x10 мм, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки, оставлен указательным пальцем левой руки Белова В.А. (т. 2 л.д. 11-17);

- информацией из рапорта оперативного дежурного Усть-Большерецкого МО МВД России, зарегистрированным в КУСП № от 20 января 2024 года, согласно которому в дежурную часть через систему 112 поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что он обнаружил труп Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51);

- информацией из справки ГБУЗ Камчатского края «Озерновская районная больница», согласно которой 20 января 2024 года в 04 часа 30 минут констатирована биологическая смерть Потерпевший №1

Давая оценку приведенным доказательствам, суд отмечает, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белова В.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельства полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд полагает, что именно данная квалификация действий подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого Белова В.А., в том числе оглашенных в ходе судебного следствия, показаниях свидетелей и исследованных в суде документальных доказательствах, включая заключения экспертов о характере и механизме образования телесных повреждений, причины смерти Потерпевший №1, а также позиции подсудимого, высказанной в суде, подтвердившего ранее данные показания.

Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз, у суда оснований нет, так как эти доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу и этим доказательствам заключения не противоречат.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и сопоставимы друг с другом.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения Беловым В.А. преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные данные, установленные судом, а также все вышеперечисленные доказательства в их совокупности.

Как установлено судом, именно в результате активных действий Белова В.А., непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, по неосторожности наступила смерть последнего на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Инкриминируемое преступление совершено Беловым В.А. с прямым умыслом, путем выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления, о чем свидетельствуют взятые за основу приговора показания самого подсудимого о причинении им телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы, причинение которой повлекло тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, приведший к наступлению смерти пострадавшего по неосторожности.

Подсудимый осознавал, что своими действиями причинит пострадавшему тяжкий вред здоровью, желал наступления этих общественно-опасных последствий, поскольку его действия по причинению Потерпевший №1 телесных повреждений при вышеизложенных обстоятельствах находятся в причинно-следственной связи с его смертью.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных повреждений (нанесение многочисленных сильных ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову), мотив и цель действий подсудимого (действующего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), предшествующее преступлению употребление спиртных напитков и последующее поведение подсудимого, который не принял меры к вызову «скорой помощи», а ушел из квартиры, где совершил инкриминируемое преступление, и считает доказанным наличие у потерпевшего прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и неосторожную форму вины по отношению к его смерти.

О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Белова В.А. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Этот вывод суда основан на сведениях, полученных из ГБУЗ Камчатского края «Тигильская районная больница», ГБУЗ Камчатского края «Озерновская районная больница», а также на выводах заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 12 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 1-3, 121, 123).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Беловым В.А., отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого Белова В.А. установлено следующее.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, Белов В.А. не судим; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 131-132).

На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 121, 123).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на поведение Белова В.А. не поступало, злоупотребляет спиртными напитками               (т. 2 л.д. 119).

По месту работы в ООО «Витязь Авто» Белов В.А. характеризуется положительно, как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник. Дисциплинарных взысканий на работника не налагалось. С коллективом отношения хорошие. Не конфликтен                      (т. 2 л.д. 81).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Белов В.А. характеризуется посредственно, за период отбытого наказания поощрялся 6 раз, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания; по характеру застенчивый, обидчивый, в коллективе осужденных отношения не всегда ровные, поддерживает отношения с узким кругом осужденных, характеризующихся посредственно; посещал мероприятия воспитательного характера, старался делать надлежащие выводы по соблюдению режима содержания; с представителями администрации старается вести себя вежливо и корректно (т. 3 л.д. 26-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову В.А., в соответствии с                  п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с                           ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей. При этом, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение Белова В.А. при совершении преступления, суд приходит к выводу, что, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения обусловило такое поведение подсудимого, вызвало у него сильную агрессию к пострадавшему, задавало характер и направленность его действий, снизило его способность к самоконтролю, что привело к совершению им преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беловым В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Белову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белова В.А., который вне изоляции может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белова В.А. под стражей, то есть с 22 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Белова В.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей.

Белов В.А. против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не возражал, полагая лишь сумму, требуемую к взысканию, чрезмерно завышенной.

Суд признает, что требования гражданского истца об имущественной компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку согласно ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску в уголовном деле обусловлено причинением физическому лицу вреда непосредственно преступлением, а факт причинения Потерпевший №2 морального вреда в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и боли по поводу утраты брата, является неоспоримым.

Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины подсудимого, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых Потерпевший №2 причинен моральный вред, характер и степень причиненных ей нравственных страданий, вызванных утратой брата, индивидуальные особенности личности потерпевшей, степень родства с пострадавшим Потерпевший №1, тот факт, что Потерпевший №2 является не единственным родственником, которому в результате преступления причинены нравственные страдания, материальное положение подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости, исходит из соблюдения принципа баланса интересов сторон.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Белова В.А. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи Белову В.А. в ходе в ходе проведения предварительного расследования в размере 23 702 рубля 40 копеек (т. 3 л.д. 65-66), а также адвокату Плотникову И.И. за оказание юридической помощи во время производства по делу в судебных заседаниях в размере 11 851 рубль 20 копеек, адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи во время производства по делу в судебных заседаниях в размере 11 851 рубль 20 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Белова В.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности в будущем возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений          ст. 81 УПК РФ: 4 стеклянные бутылки из-под водки без содержимого; 1 пластиковая бутылка зеленого цвета; предметы одежды Потерпевший №1: штаны темные, трусы мужские, носки темные, кофта черная с серым рисунком, свитер светлый, майка светлая; смыв крови с ковра; экспериментальные образцы крови Белова В.А. на одном марлевом тампоне; смывы с ладоней правой и левой рук Белова В.А. на двух марлевых тампонах, контрольный смыв на чистом марлевом тампоне; срезы свободных частей ногтевых пластин с пальцев ладоней правой и левой рук Белова В.А.; дактилоскопические карты Белова В.А., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,               600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 404 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░              80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░