Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-484/2021;) от 19.10.2021

(уид 55RS0005-01-2021-005365-98)

Дело №1-15/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                          08 февраля 2022г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретарях Герстнер Ю.Б., Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Бабаховой В.В.,

защитника – адвоката Баранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабахова В.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

.... в дневное время Бабахова В.В., находясь на участке местности у адрес из чехла сотового телефона забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, принадлежащую Потерпевший №1, которая обеспечивает бесконтактный доступ владельцу к банковскому счету №, открытому в банковском отделении по адресу: адрес.

Обнаружив, что указанной картой можно осуществлять покупки бесконтактным способом через сеть «Wi-Fi» с лимитом до 1000 рублей, у нуждающейся в деньгах ФИО2 возник и был реализован корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления безналичного расчета с использованием карты за покупки, совершенные:

-    .... в 16 часов 47 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу адрес дважды оплатив картой приобретенный товар на сумму 969 рублей 76 копеек и 519 рублей 94 копейки;

- .... в 16 часов 54 минуты в магазине «Кожгалантерея» ИП Колмогоров по адресу адрес, оплатив картой приобретенный товар на сумму 650 рублей;

- .... в 16 часов 57 минут в магазине «Мясорубка» ИП Фролова по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 735 рублей 61 копейка, таким образом тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 875 рублей 31 копейка, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Бабахова В.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что .... она в районе ТЦ «Кристалл» гуляла со знакомой Потерпевший №1 Находясь на пляже адрес она незаметно взяла себе банковскую карту Потерпевший №1, которую извлекла из чехла сотового телефона. Испытывая нужду в денежных средствах, она решила похитить находившиеся на счете карты денежные средства, с помощью которой расплачивалась за покупки в магазинах «Магнит», «Кожгалантерея» и «Мясорубка».

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Росси» №, которая обеспечивает ей бесконтактный доступ к банковскому счету №, открытому в банковском отделении по адресу: адрес. .... она на пляже за ТЦ «Кристалл» со своими детьми и знакомой ФИО2 отдыхала, делая покупки по карте. Когда Бабахова В.В. ушла, ей на телефон стали приходить СМС о произведенных покупках с использованием её банковской карты, которую не смогла найти и заблокировала. Хищением денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб на сумму 2 875 рублей 31 копейка, который при рассмотрении дела в суде ей полностью возмещен и претензий к подсудимой она не имеет, просит строго не наказывать и прекратить производство по гражданскому иску.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что .... около 15 часов встретился с Потерпевший №1, которая предложила с подъехавшей к ним ФИО2 пойти на пляж, где все купались и употребляли пиво. Когда они с Потерпевший №1 искупались, Бабахова В.В. ушла и спустя некоторое время на телефон Потерпевший №1, которая не могла найти свою банковскую карту, стали поступать СМС уведомления о покупках в разных магазинах. На звонки Бабахова В.В. не отвечала (т.1 л.д. 134-135)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что .... она работала в магазине «Магнит» по адрес, и около 16 часов 30 минут женщина в розовой футболке, синих шортах и голубых сланцах совершила покупку по карте на 969, 76 рублей и 519, 94 рублей (т.1 л.д.96-97)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что .... она работала в магазине «Кожгалантерея» по адрес, и около 16 часов 50 минут женщина в розовой футболке, темных шортах и голубых сланцах совершила покупку текстильного рюкзака, картой оплатив приобретенный товар на 650 рублей (т.1 л.д.109-110)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что .... она работала на кассе в магазине «Мясорубка» по адрес, и около 17 часов женщина в розовой футболке, темных шортах и голубых сланцах совершила покупку мяса, попросив его завесить не более чем на 1000 рублей, объяснив это ограниченностью денежной суммы на карте «Сбербанка», которой она бесконтактным путем оплатила приобретенные 2 кг. свиного окорока на сумму 735 рублей 61 копейку (т.1 л.д.116-117)

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

-    заявление Потерпевший №1 от ...., в котором она просит привлечь к

уголовной ответственности неизвестное лицо, которое .... похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства (л.д.5);

-    протокол осмотра предметов и документов от .... согласно которому на VID-диске с камер видеонаблюдения .... помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: адрес, имеется видеозапись, на которой Бабахова В.В. осуществляет покупки продуктов питания и расплачивается за них (л.д.128-131);

- протокол выемки от .... согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон со скриншотами ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (л.д.29-30);

-    протокол осмотра от .... согласно которому осмотрены: мобильный телефон со скриншотами ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.31-35);

-    протокол осмотра от .... согласно которому осмотрена: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 (л.д.84-85);

-    протокол осмотра места происшествия от .... - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.67-71);

-    протокол осмотра места происшествия от .... - помещения магазина «Кожгалантерея» ИП «Колмогоров» по адресу адрес, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.72-77);

-    протокол осмотра места происшествия от .... - помещения магазина «Мясорубка» ИП «Фролов» по адресу адрес, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.78-83);

- протокол выемки от ...., в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят товарный чек № (л.д.119-122);

-    протокол осмотра от .... – изъятого у Свидетель №3 товарного чека ПАО «Сбербанк» № на 650 рублей (л.д.123-125);

- протокол выемки от .... в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят товарный чек ПАО «Сбербанк России» (л.д.112-115);

- протокол осмотра от .... – изъятого у Свидетель №2 товарного чека ПАО «Сбербанк России» на 735 рублей 61 копейку (л.д.141-143);

-    протокол выемки от ...., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты товарные чеки №, № (л.д.99-102);

-    протокол осмотра от .... – изъятых у Свидетель №1 товарных чеков №, № (л.д.136-138)

Представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и полностью согласующимися между собой, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Бабахова В.В. в вышеуказанные время и месте умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 875 рублей 31 копейка посредством осуществления безналичных расчетов по карте за приобретаемые в магазинах товары.

Решение вопроса по размеру материального ущерба от преступления, суд основывает на показаниях потерпевшей, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств и банковских выписок. Стороной защиты размер ущерба не оспаривается и в настоящее время полностью возмещен путем передачи потерпевшей 3000 рублей.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, которыми виновный завладевает тайно.

В данном случае потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Бабахова В.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 в тайне от неё, путем списания денег с банковского счета при совершении операций безналичной оплаты товаров без использования пароля на суммы, не превышающие 1000 рублей, что подтверждает отсутствие обмана и признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая фабулу предъявленного обвинения и обстоятельства дела, суд исключает излишне вменённый квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку со всей очевидностью предметом хищения таковые не являлись и обоснованно не указаны при описании преступных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, личность подсудимой, её характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 160), отсутствие о ней сведений в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО7», трудоспособность и материальное положение, мнение потерпевшей о смягчении наказания, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного следствия, которыми она активно способствовала раскрытию и расследованию дела, установлению всех значимых обстоятельств, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст и статус сироты, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 19-21), которая до возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, в своем объяснении сотруднику ОУР .... добровольно сообщила о своей причастности к краже, всех обстоятельствах её совершения, указав места совершения покупок с использованием карты.

Доводы подсудимой и защиты о том, что мотивом совершенного преступления стали тяжелые жизненные обстоятельства, с учетом трудоспособности подсудимой, её молодого возраста и среднего специального образования, не убедительны и не могут быть отнесены к исключительным или смягчающим наказание обстоятельствам, при том, что неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой уже учтено судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мотивы и цель совершения преступления, умышленный и оконченный характер действий подсудимой, а также другие фактические обстоятельства дела, суд не пришел к убеждению о меньшей степени общественной опасности совершенной ФИО2 кражи, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а так же для прекращения уголовного дела.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░.64, 76.2, 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-15/2022 ░░░░░░░░░░ ░/░░░░ ░. ░░░░░