Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 22.02.2023

УИД 75RS0025-01-2023-000557-93

Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                          07 апреля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,

подсудимой Бочкаревой Ю.А.,

защитника - адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.01.2023 года,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бочкаревой Ю. А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Ю.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 января 2023 года около 21 часа у Бочкаревой Ю.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на почве ревности к сожителю М, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, утверждал, что нашел себе другую, то есть вел себя аморально, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имея умысла на убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Бочкарева Ю.А. в указанный период времени, в указанном месте в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, держа нож в правой руке, нанесла 1 удар в живот М, чем причинила последнему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, большого сальника, (рана располагается в мезогастрии слева от пупка на 1 см.), осложнившееся развитием гемоперитонеума, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Бочкарева Ю.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что она сожительствует с М 19 января 2023 года в вечернее время около 21 часа она находилась дома по адресу: <адрес>, выпила 1-2 рюмки спиртного, готовила ужин. М пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал ругать ее, что ужин до сих пор не готов, сказал, что нашел себе другую женщину. Она из чувства ревности, взяв нож, который лежал в столе, подошла к М, стоящему на кухне между печкой и столом, и нанесла ему 1 удар ножом в живот – в область пупка. После чего увидев кровь, она начала оказывать потерпевшему первую помощь, помогла ему дойти до кровати, пыталась остановить кровотечение, вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно в час ночи приехала скорая помощь и увезла М в больницу. В последующем когда М выписали из больницы, она (Бочкарева) помогала ему обрабатывать шрам, они помирились, она перед ним извинилась, в содеянном раскаивается.

Показания Бочкаревой Ю.А. подтверждаются протоколом ее явки с повинной от 20.01.2023 года, в котором она сообщает, что 19.01.2023 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанесла своему сожителю М один удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается. (л.д. 21-22)

Аналогичные показания Бочкарева Ю.А. дала при проверки показаний на месте 21.01.2023 года, когда она указала место совершения преступления, продемонстрировала, каким образом она нанесла удар М, нож держала в правой руке, а также указала на место, откуда достала нож, которым нанесла удар. (л.д. 30-37)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Бочкарева Ю.А. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самой подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Потерпевший М в судебном заседании пояснил, что на протяжении последних полутора лет сожительствует с Бочкаревой Ю.А., отношения у них хорошие. 19.01.2023 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, был голодный, и, увидев, что ужин не готов, разозлился на Бочкареву, стал кричать на нее, предъявлять претензии и сказал, что нашел себе другую женщину. В этот момент Бочкарева подошла к нему, и нанесла ему один удар ножом в область живота. В какой момент у нее в руке появился нож, он не заметил. Осознав случившееся, Бочкарева испугалась, провела его в комнату, уложила на кровать, пыталась остановить кровотечение, вызвала скорую помощь. Потом на скорой помощи его увезли в больницу. С Бочкаревой он помирился, простил ее, претензий к ней не имеет. После того как его выписали из больницы, Бочкарева ему во всем помогала, в том числе в обработке раны, они продолжают проживать вместе.

Согласно телефонному сообщению от 20.01.2023 года в дорожную клиническую больницу поступил М с диагнозом проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. (л.д. 2) Из справки ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Чита» от 20.01.2023 года следует, что М находится на лечении с диагнозом проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки. (л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, проведенного с участием Бочкаревой Ю.А., следует, что осмотрено место совершения преступления - <адрес>, а именно кухня в указанном доме, в ходе осмотра изъят нож, мужская футболка со следами повреждений. (л.д. 7-13)

Согласно заключению эксперта № 33 от 31.01.2023 года представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, не относится к холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом. (л.д. 41-44)

Согласно заключению эксперта № 38 от 31.01.2023 года на представленной майке имеется один след повреждения, пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности орудия (предмета, ножа) его оставившего. Данное повреждение относится к типу колото-резаных и могло быть образовано колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком шириной не более 16 мм. След повреждения на исследуемой майке мог быть образован в результате воздействия ножом, изъятым в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия в равной степени, как и другими ножами аналогичной конструкции и размеров. (л.д. 50-55)

В последующем изъятые вещи - мужская футболка и нож осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 58-60, 61, 62)

Согласно заключению эксперта № 313 от 10.02.2023 году у М имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, большого сальника (рана располагается в мезогастрии слева от пупка на 1 см.), осложнившееся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например клинком ножа, о чем свидетельствуют данные медицинского документа (ровные края, острые углы раны, преобладание глубины раневого канала над его длиной, наличие кровотечения из раны). Раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, справа налево, проникает в брюшную полость, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 73-74)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания потерпевшего М суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Обстоятельства преступления, изложенные подсудимой Бочкаревой Ю.А. в ходе допроса в суде и на стадии предварительного следствия, ее поведение до и после совершения преступления в целом соответствуют обстоятельствам, объективно установленным при исследовании иных доказательств, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Бочкаревой Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана в полном объеме, подтверждена показаниями потерпевшего, полностью согласующимися с показаниями подсудимой, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поводов для оговора подсудимой не установлено.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку телесные повреждения потерпевшему М были причинены предметом – ножом, который был выдан в ходе осмотра места происшествия Бочкаревой Ю.А.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшего.

На основании изложенного, действия Бочкаревой Ю.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о вменяемости Бочкаревой Ю.А., у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 96), поэтому суд признает подсудимую Бочкареву Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Бочкарева Ю.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима (л.д. 95), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 96-97), по месту жительства администрацией сельского поселения «Беклемишевское» и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, лишенное родительских прав в отношении 3 своих детей (л.д. 99, 102), местными жителями характеризуется посредственно (л.д. 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкаревой Ю.А., суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте, выдаче орудия преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, вызов скорой помощи, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самой подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что спиртного употребила немного, поводом к совершению преступления послужила ревность и аморальное поведение потерпевшего.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также того факта, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Бочкаревой Ю.А. в виде лишения свободы. При этом с учетом имеющихся характеристик Бочкаревой Ю.А. как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, лишенной родительских прав, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимой Бочкаревой Ю.А., ранее не судимой, её материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бочкаревой Ю.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Бочкарева Ю.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 14.02.2022 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избрать Бочкаревой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и мужскую футболку, с учетом позиции потерпевшего, не пожелавшего, чтобы футболку ему вернули, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкареву Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бочкаревой Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бочкаревой Ю.А. изменить на содержание под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бочкаревой Ю.А. с 07.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и мужскую футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденной к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда                               А.В. Катанцева

Забайкальского края