Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-109/2023 от 28.02.2023

№ 2-186/2023

64RS0015-01-2023-000158-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составепредседательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием ответчика Суровцева Н.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Юлии Юрьевны к Абжалимову Дмитрию Равильевичу, Суровцеву Николаю Александровичу о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

установил:

Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 15 июля2021 г. Абжалимов Д.Р. за которого поручился Суровцев Н.А., приобрел в её торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит мягкую мебель по цене 58 000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Абжалимов Д.Р.при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 4 833,33 рублей от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок обязался оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суровцев Н.А.выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит №.844и договором поручительства от №.172 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГг.

Получив товар Абжалимов Д.Р. до настоящего времени не выполнил условия договора, фактически платежи не поступали,истцом была направлена в адрес ответчикапретензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа.

В результате неисполнения условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 62 104 рублей. На момент подачи искового заявления ответчиком были оплачены ежемесячные взносы на сумму 42 750 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиковАбжалимова Д.Р., Суровцева Н.А.солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 15 июля 2021 г, основной долг 62 104 рублей, атакже госпошлину в размере 2 063,12 рублей. Взыскать с ответчиков Абжалимова Д.Р. и Сурорвцева Н.А.солидарно в её пользу проценты по договору купли-продажи товара в кредит в размере5% за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с марта2023 г. до момента фактического возврата сумы долга.

В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Абжалимов Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Суровцев Н.А. в судебном заседании пояснил, что действительно он поручился за Абжалимова Д.Р., полагает, что Абжалимов Д.Р. погасит задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15 июля 2021 г. Абжалимов Д.Р. за которого поручился Суровцев Н.А., приобрел в её торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит мягкую мебель по цене 58 000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Абжалимов Д.Р. при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 4 833,33 рублей от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок обязался оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суровцев Н.А. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит №.844 и договором поручительства от №.172 от ДД.ММ.ГГГГ.

С Суровцевым Н.А. заключен договор поручительства №.172 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по вышеуказанному поручению обязательству по приобретению в кредит и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки кредитора. Срок действия поручительства 5 лет со дня подписания.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит №.844 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена оплата процентов за предоставленный кредит за каждый полный и не полный месяц просрочки от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

Ответчик Суровцев Н.А.выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. А поэтому с ответчиков Абжалимова Д.Р. и Суровцева Н.А.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Коноваловой Юлии Юрьевны к Абжалимову Дмитрию Равильевичу, Суровцеву Николаю Александровичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Абжалимова Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>, Суровцева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ФИО6 <адрес> в <адрес> в солидарном порядке в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны ИНН № сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 104 рублей; проценты по договору купли – продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с марта 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Абжалимова Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,56 рублей.

Взыскать с Суровцева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ФИО6 <адрес> в <адрес> в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 7 апреля2023 г.

Председательствующий         Лучина А.А.