Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2022 от 25.04.2022

дело № 1-274/2022

УИД 34RS0005-01-2022-002020-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 мая 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шадрина Е.А.,

обвиняемого Баранова Д.В.,

защитника обвиняемого Баранова Д.В. - адвоката Макаровой С.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте
Мишиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя
СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баранова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Баранов Д.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Баранов Д.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры) в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС № от ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в составе бригады в ПЧМ-Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на снегоуборочной технике, после чего, на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на командировочные расходы за январь 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчёта 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Баранов Д.В. приобрёл авиабилет
№ маршрутом Волгоград-Москва, перевозчик - авиакомпания «Аэрофлот», заплатив за него 7 138 рублей, авиабилет № маршрутом Москва-Новосибирск, перевозчик - авиакомпания «Аэрофлот», заплатив за него 13 518 рублей, из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.В. убыл в место командировки в
ПЧМ-Новосибирск.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в командировке в г. Новосибирск, в ходе разговора с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1) - работником Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, находящимся в командировке вместе с Барановым Д.В., ему (Баранову Д.В.) стало известно, о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Лицом №, уголовное дело в отношении которой, выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2) фиктивных маршрутных квитанций, с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, которые в дальнейшем можно предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, таким образом, путём обмана, получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов.

В тот же день, после получения от Лица № 1 указанной информации у Баранова Д.В., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Лицом № 2 путём обмана. При этом Баранов Д.В. разработал план совместного с Лицом № 2 хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Лица № 1 должен вступить с
Лицом № 2 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего, при помощи Лица № 1 предоставить Лицу № 2 свои паспортные данные, фотографию маршрутных квитанций по авиабилетам
№ маршрутом Волгоград-Москва и № маршрутом Москва-Новосибирск, а также денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и денежные средства, причитающиеся ей за совершённое преступление. Лицо № 2, в свою очередь, должна приобрести авиабилет из места командировки, а также при помощи имеющегося у неё оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивные маршрутные квитанции с завышенной стоимостью перелёта, которые Баранов Д.В., по окончанию командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчётных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределённым ролям, Баранов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения
«ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевёл Лицу № 2 денежные средства в сумме 31 360 рублей, причитающиеся Лицу № 2 за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего, при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографии оригиналов маршрутных квитанций маршрутом Волгоград-Москва и Москва-Новосибирск, а также фотографию своего паспорта. Получив денежные средства, фотографии маршрутных квитанций и паспорта Баранова Д.В., Лицо № 2, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «s7» приобрела авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранова Д.В., заплатив за него 13 913 рублей. Денежные средства в сумме
17 447 рублей Лицо № 2 по предварительной договорённости с Барановым Д.В. при содействии с Лицом № 1 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей, за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств Лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут (время Московское), находясь в офисе
ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, при помощи указанного выше оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутные квитанции и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Баранова Д.В. по авиабилету № маршрутом Волгоград-Москва составила 19 318 рублей, по авиабилету
№ маршрутом Москва-Новосибирск составила 30 432 рубля, по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград составила 51 700 рублей.

Далее на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Баранова Д.В. был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов из места командировки.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.В. при пособничестве с Лицом № 1 обратился к
Лицу № 2 с целью переоформления авиабилета № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Далее Баранов Д.В. при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевёл
Лицу № 2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причитающиеся Лицу № 2 за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего, при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографии маршрутной квитанции маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, фотографии маршрутной квитанции и паспорта Баранова Д.В., Лицо № 2, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «s7» переоформила авиабилет
№, маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ на авиабилет № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Баранова Д.В., доплатив за него 305 рублей. Денежные средства в сумме 9 695 рублей Лицо № 2 по предварительной договорённости с
Барановым Д.В. при содействии с Лицом № 1 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей, за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств Лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут (время Московское), находясь в офисе
ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, при помощи указанного выше оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Баранова Д.В. по авиабилету № маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 700 рублей с доплатой 10 305 рублей.

Далее согласно договорённости Баранов Д.В. по прибытию из командировки в г. Волгоград, при содействии Лица № 1 получил изготовленные и отправленные ему Лицом № 2 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, Барановым Д.В. собственноручно составлен и предъявлен авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
181 754 рубля, согласно которому он имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 111 755 рублей расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Барановым Д.В. затрачено 34 874 рубля 00 копеек. Разница в стоимости авиабилетов составила 76 881 рубль 00 копеек, которыми
Баранов Д.В. и Лицо № 2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов Д.В. по предварительному сговору с Лицом № 2, при пособничестве Лица № 1, путём обмана, похитил денежные средства в сумме
76 881 рубль 00 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб в размере указанной суммы.

Действия Баранова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте
Мишина М.В. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ким Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова Д.В. В обоснование ходатайства указала, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, возместил, причинённый преступлением ущерб, принёс извинения представителю потерпевшего, тем самым загладил причинённый преступлением вред.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Баранову Д.В.
(т. 4 л.д. 195).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено представителю потерпевшего ХСС (т. 4 л.д. 197) и Волгоградскому транспортному прокурору (т. 4 л.д. 196).

В судебном заседании следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишина М.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Баранов Д.В. и его защитник - адвокат Макарова С.В. не возражали против прекращения в отношении Баранова Д.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Баранов Д.В. пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор Шадрин Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ХСС, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения постановления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баранова Д.В. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что Баранов Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Баранов Д.В. возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, а также иным образом способствовал заглаживанию вреда - перечислил денежные средства в Благотворительный Фонд Константина Хабенского в размере 1 000 рублей (т. 4 л.д. 144-145, 146), раскаялся в содеянном.

Представителем потерпевшего и обвиняемым, в присутствии защитника, написаны ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в которых они указали, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны (т. 4 л.д. 154, 155, 157).

Предъявленное органами предварительного следствия Баранову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 35 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает необходимым определить размер судебного штрафа
Баранову Д.В. в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты не позднее
2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Баранову Д.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Баранова Д.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баранова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Баранова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Баранову Д.В. судебный штраф в размере
20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Баранову Д.В. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением, по реквизитам Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: <данные изъяты>.

- сведения об уплате судебного штрафа Баранову Д.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова Д.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Сараева