Решение по делу № 12-35/2015 от 02.03.2015

дело № 12-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Козьмодемьянск 24 марта 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д., с участием Репина В.А., его защитника Суетенкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, на постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 18 февраля 2015 года о привлечении Репина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 18 февраля 2015 года Репину В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Репин В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 18 февраля 2015 года. В обосновании жалобы Репин В.А. указал, что мировой судья не приняла во внимание факт того, что у него в приемном покое отказались произвести забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования, что не запрещено законом; не приняла во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мировой судья не учла, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ ему не вручали, при нем не составляли, о его составлении он узнал только у мирового судьи. У него при себе не было документов, подтверждающих его личность, не было водительского удостоверения. Акт медицинского освидетельствования ему не выдавали. Считает, что при составление протокола были нарушены его права, и он был веден сотрудником ГИБДД в заблуждение.

В судебном заседании заявитель Репин В.А. и его защитник Суетенков В.Н. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Репина В.А.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. Репин В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Репин В.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Репин В.А., находясь в указанном медицинском учреждении, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения врачом больницы, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Репин В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Репин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается подписями двух понятых ФИО4, ФИО3 и их показаниями в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Отказ Репина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющимися медработниками ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ».

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

Таким образом, Репин В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Репиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Репине В.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Репину В.А. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не представил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Репина В.А. и сделан обоснованный вывод о виновности Репина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выводы, по которым мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы Репина В.А., мотивированы в постановлении.

Постановление о привлечении Репина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 18 февраля 2015 года о признании Репина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 18 февраля 2015 года о назначении Репину В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Репина В.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья А.Д. Халиулин