Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2022 ~ М-2141/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-3726/2022

УИД 47RS0006-01-2022-002790-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Васильеву Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву К.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме 236021,65 руб. и судебных расходов в размере 5560,22 руб. В обоснование требований указал, что 09.07.2019 между Васильевым К.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № № кредитной карты с лимитом 190000,00 руб. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец в одностороннем порядке 27.10.2021 расторг кредитный договор, направив в адрес ответчика заключительный счет. По состоянию на 27.04.2022 задолженность ответчика составляет 236021,65 руб., в том числе: основной дог – 185847,47 руб., проценты – 48200,91 руб., штрафы – 1973,27 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4, 10).

Ответчик Васильев К.И. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), по установленному адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Васильевым К.И. на основании заявления-анкеты заключен универсальный договор № № кредитной карты № №, на условиях, указанных в заявлении-анкете (л.д. 22), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 23-31) с кредитным лимитом 300000 рублей по ставке: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -1,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых (л.д. 34, 35-36).

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, предоставив заемщику выпущенную кредитную карту, осуществляя кредитование открытого на имя Васильева К.И. счета.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

26.10.2021 истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности по договору № № по состоянию на 26.10.2021 в размере 236021,65 руб. в течение 30 дней с моменты отправки, т.е. до 26.11.2021 (л.д. 61).

Согласно расчету задолженности по договору, представленному стороной истца, задолженность Васильева К.И. за период с 23.05.2021 по 26.10.2021 составила 236021,65 руб., в том числе основной долг – 185847,47 руб., проценты – 48200,91 руб., комиссии и штрафы – 1973,27 руб. (л.д. 62-67, 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Васильев К.В. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно с этим истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов за просроченный основной долг в размере 1973,27 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

19.01.2022 мировым судьей судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с Васильева К.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № № судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 238801,76 руб., отмененный определением суда от 24.02.2022 (л.д. 53-56).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2780,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 936 от 16.12.2021 (л.д. 6) и 2780,11 руб., оплаченная платежным поручением № 656 от 23.03.2022 (л.д. 6 об.), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) к Васильеву Кириллу Ивановичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Васильева Кирилла Ивановича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № за период с 23.05.2021 по 26.10.2021 в сумме 236021,65 руб., из которых 185847,47 руб. - просроченный основной долг, 48200,91 руб. - просроченные проценты, 1973,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,22 руб., всего взыскать 241581 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.