Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-278/2023 от 28.07.2023

Судья: Димитрова О.С.                                                УИД 76RS0024-01-2023-001535-97

Дело № 30-2-278/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                    23 августа 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Дениса Евгеньевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 апреля 2023 года и на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года Козырев Денис Евгеньевич как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 апреля 2023 года постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года в отношении Козырева Д.Е. оставлено без изменения, а жалоба последнего – без удовлетворения.

Указанные постановление и решение Козырев Д.Е. обжаловал во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 июля 2023 года постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 апреля 2023 года оставлены без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Козырев Д.Е. не соглашается с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД и решением суда, считая их незаконными. Указывает, что в нарушение требований КоАП РФ суд не рассмотрел доводы его жалобы о существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении жалобы начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, имея в виду отсутствие мотивов отклонения доводов его жалобы в решении вышестоящего должностного лица. Просит решение судьи, постановление и решение должностных лиц ГИБДД по настоящему делу отменить.

В судебное заседание Ярославского областного суда Козырев Д.Е. не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 21 апреля 2023 года в 17 часов 26 минут 18 секунд водитель транспортного средства 1, собственником (владельцем) которого является Козырев Денис Евгеньевич, около <адрес> в <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 названного Кодекса).

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъеми, видеозаписи (ДОЗОР-МП), дислокацией дорожных знаков по адресу: <адрес> и иными материалами дела.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений ДОЗОР-МП сомнений не вызывает.

В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном средстве измерения: его наименование, номер, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая была действительна по 03 октября 2024 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст.26.8 КоАП РФ. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять указанным материалам не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не Козырева Д.Е., а другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено.

Таким образом, Козырев Д.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Козырева Д.Е. о том, что он осуществил стоянку своего транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 3.27, правильно был признан судом несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.19).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного и объективного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ с учетом особенностей, указанных в ч.6 данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом требований ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Жалобы Козырева С.Н., поданные вышестоящему должностному лицу ГИБДД и в районный суд, рассмотрены в установленном законом порядке. Вынесенные по результатам рассмотрения жалоб решения являются обоснованным и мотивированным. Вопреки доводам жалобы, всем доводам жалоб и доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 24 апреля 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 апреля 2023 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                  О.Ю. Шалимова