Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2476/2019 ~ М-1995/2019 от 11.06.2019

Дело №

УИД №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Туманяну Лернику Рубиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось АО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением к Туманяну Л.Р. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 761 руб. 88 коп., госпошлины в сумме 1 902 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 56 761 руб. 88 коп. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Туманян Л.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen», гос.рег.знак №, под управлением водителя Болотова Н.А., автомобиля «BMW», гос.рег.знак №, под управлением водителя Туманяна Л.Р., принадлежащего на праве собственности Меркеевой Е.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 32).

Водитель Туманян Л.Р. нарушил п.8.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 32).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административного правонарушении в отношении Туманяна Л.Р. (л.д. 33).

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Туманяна Л.Р., т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилю «Volkswagen», гос.рег.знак №, под управлением водителя Болотова Н.А., были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП (л.д. 32).

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 56 761 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ответчик Туманян Л.Р., управлявший в момент ДТП автомобилем «BMW», гос.рег.знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 48).

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с Туманяна Л.Р. подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в порядке регресса в размере 56 761 руб. 88 коп. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Туманяна Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 902 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с Туманяна Лерника Рубиковича в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 761 руб. 88 коп., госпошлину в сумме 1 902 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ