Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2023-УПР ~ М-140/2023-УПР от 19.06.2023

№ 2-_165_/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Чернышковский Волгоградской области               20 июня 2023 г.

    И.о. судьи Чернышковского районного суда судья Суровикинского районного суда Волгоградской области С.Н.Харламов, рассмотрев ходатайство истца- публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее гражданское дело принято к производству Чернышковского районного суда Волгоградской области 20 июня 2023 г.

         ПАО «Совкомбанк» предъявлены исковые требования к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенной имущество.

         Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, а именно наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подп.1 п.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу положений ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из материалов, приложенных к исковому заявлению, ответчику принадлежит автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №

При указанных обстоятельствах суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом транспортное средство является предметом залога, в случае его отчуждения ответчиком может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Таким образом, в целях обеспечения иска следует наложить арест и запретить регистрационные действия на автомобиль № выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5

    Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенной имущество, наложить арест и запретить производить регистрационные действия по отчуждению автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Исполнение определения возложить на Чернышковское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, копию определения для исполнения так же направить в ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району.

Определение подлежит немедленному исполнению, однако на него может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня, когда лицу, подающему жалобу и не извещённому о вынесении определения суда об обеспечении иска, стало известно это определение.

Судья:                                                                    С.Н. Харламов