Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 ~ М-153/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-301/2023    

74RS0010-01-2023-000176-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 02 марта 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                     Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кашириной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Туктамышеву Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Туктамышеву Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

     В обосновании иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Туктамышевым Т.Р. заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заяаление оферты, в соответствии с которым, Туктамышеву Т.Р. был предоставлены заёмные денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-151-2022, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Право онлайн».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Туктамышева Т.Р. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582,01 руб. (л.д. 2-3).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2-3840/2022 по заявлению ООО «Право онлайн» к Туктамышеву Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 14 оборот).

Представитель истца ООО «Право онлайн» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), в судебное заседание не явился.

Ответчик Туктамышев Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 30).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Туктамышевым Т.Р. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор о займа № о предоставлении заемщику займа в размере 30 000 руб., в соответствии с условиями которого Туктамышев Т.Р. обязался течение 30 дней погасить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 % годоых, полная стоимость займа в денежном выражении 8 964 руб., общая сумма, подлежащая возврату – 38 964 руб. (л.д. 6-7).

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Академическая» оферте и принятой таковой клиентом Туктамышевым Т.Р. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Туктамышеву Т.Р. в личный кабинет были направлены Индивидуальные условия договора займа, которые подтверждены им путем подписания. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Заемные денежные средства в размере 30 000 рублей предоставлены к Туктамышеву Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом, платеж №(л.д. 4).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора потребительского займа 30 календарных дней наступил ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма к оплате составляет 38 964 руб.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Туктамышевым Т.Р. в обусловленный договором срок не возвращены.

Таким образом, ответчик Туктамышев Т.Р. свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными деньгами в установленный договором срок.

В связи с нарушением срока платежа по условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику к Туктамышеву Т.Р. начислены проценты – 45 000 руб.

В договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 365 % годовых (п. 4). Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В настоящее время право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Право онлайн» на основании договора № АК-151-2022 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот, 13-14).

Факт перехода требования задолженности по спорному договору сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. (л.д. 4).

Указанный расчёт судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

С условием договора займа, определяющим начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик также был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Взысканный судом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора займа.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Туктамышева Т.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты -45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №

Агаповского районного суда <адрес>