Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7051/2021 ~ М-6401/2021 от 25.10.2021

50RS0035-01-2021-009-46-06

                                                 РЕШЕНИЕ                                2-7051/21

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике Рубцовой Э.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчицей допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО1

           Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлены возражения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

           Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

          Из искового заявления следует, что ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчёту по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг – <данные изъяты>;

проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>;

проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

комиссии – <данные изъяты>;

штрафы – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО1

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено ст. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

С исковым заявлением <данные изъяты>» в Подольский городской суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчету истца, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ – даты очередного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по которому установлен график возврата денежных средств: суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - ежемесячными равными платежами.

С учетом кредитного договора, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению, так как истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Кроме того, факт выдачи судебного приказа не имеет исключительного правового значения для разрешения спора, т.к. с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░