Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2023 ~ М-355/2023 от 06.10.2023

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, ответчик зарегистрирован в этом доме, однако из него выехал и длительное время проживает по другому адресу, содержанием данного дома не занимается, членом семьи истца не является.

До судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе истца от иска в связи с отсутствием предмета спора, так как ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, находит его не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленного требования и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин