Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 ~ М-68/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-850/2022

УИД 74RS0004-01-2022-000126-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                    Изюмовой Т.А.

при секретаре                            Янчевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ростову З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника Ростовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО "Совкомбанк" и Ростовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 139 134 руб. 69 коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Ростова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 226 860 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 руб. 60 коп. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечен Ростов З.В. (л.д. 82).

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ростов З.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения (л.д. 84).

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ростовой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 139 134 руб. 69 коп. под 26,4% годовых сроком на 2436 месяца (л.д. 13-14)

ДД.ММ.ГГГГ Ростова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ростовой Л.А. к нотариусу обратились Ростов З.В. – сын умершей, с заявлением о принятии наследства (л.д. 70 оборот-71).

ДД.ММ.ГГГГ Ростову З.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры (две комнаты), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся на счетах находящиеся в <данные изъяты> на дату смерти 3959 руб. 59 коп., и 27 руб. 84 коп. (л.д.76 оборот, 77).

Из ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» страхователем, а Ростова Л.А. застрахованным лицом. По программе страхования № страховым риском, в том числе, является: смерть застрахованного лица в течение срока страхования. По данному риску выгодоприобретателями являются наследники. Однако, учитывая, что на момент страхования у застрахованного лица имелось заболевание, данное событие не было признано страховым (л.д.85-180).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью Ростовой Л.А., то ее наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Согласно представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Ростов З.В. фактически принял наследство Ростовой Л.А., стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, то при таком положении с ответчика Ростова З.В. в пользу Банка следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 226860 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда – 125482 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 44953 руб. 07 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 20150 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору в размере 21047 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 15226 руб. 33 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ростову З.В. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 468 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

Поскольку исковые требований ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ростова З.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 468 руб. 60 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Ростову З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ростова З. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 860 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 31 копейка.

Взыскать с Ростова З. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                    Т.А. Изюмова

    Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.