Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-557/2023 от 24.07.2023

Гр. дело № 2–642/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000937-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 13 сентября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ШамиловойД.М.,при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Магомедова Магомеда Султанбеговичао взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Чепелова И.А. обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Магомедова МагомедаСултанбеговичав котором просят: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по договору №596893 от 03.06.2021 за период с 19.07.2021 по 30.06.2023 (включительно) в размере 306 890,85 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 260 101,16 руб. задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 46 789,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268,91 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.06.2021 между ПАО Сбербанк и Магомедовым Магомедом Султанбеговичем был заключен договор №596893, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 261 273,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 03.06.2021 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Таким образом, за период с 19.07.2021 по 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 306 890,85 руб., в том числе: ссудная задолженность - 260101,16 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 46789,69 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 46 789,69 рублей.

Банку стало известно, что 13.06.2021 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Судом по ходатайству истца, указанному в иске, было затребовано вышеуказанное наследственное дело, из которого усматривается, что наследником Магомедова М.С., является его жена - Магомедова Аминат Рустамовна, принявшая наследство, которая была привлечена в качестве ответчика по данному гражданскому делу определением суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 года истец - ПАО Сбербанк заключил с Магомедовым Магомедом Султанбеговичем кредитный договор № 596893, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 261 273,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 03.06.2021 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи

либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты MasterCard (Nсчета 40817810260321409992), а также выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк».

Судом установлено, что Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 19.07.2021 по 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 306 890,85 руб., в том числе: ссудная задолженность - 260101,16 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 46789,69 руб.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 46 789,69 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 22.06.2021 года заемщик – Магомедов М.С. 24.02.1992 года рождения, умер 13.06.2021 года в г. Махачкала, РД. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершего Магомедова М.С., из которого усматривается, что согласно заявлению на имя нотариуса Бамматова М.Ш. наследником умершего Магомедова М.С. является жена Магомедова Аминат Рустамовна.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии от 16.03.2022 года и от 22.03.2022 года Магомедова А.Р. приняла в наследство ныне покойного Магомедова М.С. в виде автомобиля марки ЛАДА 219020 Granta219020 GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2013 года выпуска, земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером <адрес>.

Магомедова А.Р. были привлечены судом в качестве ответчика по данному гражданскому делу.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились со смертью должника Магомедова М.С. и исполнение может быть произведено без его личного участия.

Ответчик, являясь наследником, вступившими в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №596893 от 03.06.2021 за период с 19.07.2021 по 30.06.2023 (включительно) в размере 306 890,85 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 260 101,16 руб. задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 46 789,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268,91 руб.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также необходимо удовлетворить, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №872550 от 18.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Аминат Рустамовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №596893 от 03.06.2021 за период с 19.07.2021 по 30.06.2023 (включительно) в размере 306 890,85(триста шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 260 101,16 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 46 789,69 рублей.

Взыскать с Магомедовой Аминат Рустамовны ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: