Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2023 (2-889/2022;) ~ М-806/2022 от 08.11.2022

№2-49/2023

УИД56RS0034-01-2022-001342-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Руденко А.Б. к Сулейману Р.К. улы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ИП Руденко А.Б. обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с названным иском к Сулейманову Р.К. (после перемены имени Сулейману Р.К. улы). В обоснование требований указал, что 22 октября 2019 года между ИП Руденко А.Б. и Сулеймановым Р.К. заключен договор займа в валюте. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора истец предоставил ответчику сумму в рублях, эквивалентную 39090 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, а ответчик обязался в срок до 1 мая 2020 года возвратить указанную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, а также уплатить проценты в размере 4% годовых (пункт 2.3 договора), которые должны были быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.6 договора). В день подписания договора на банковский счет Сулейманову Р.К. была перечислена сумма 1600000 рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составила 25093,87 долларов США. Оставшаяся часть займа ответчику не перечислялась. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, чем были нарушены имущественные права истца. Согласно ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа начисляются по день фактического возврата. На 07 ноября 2022 года (дата подачи иска) период пользования суммой займа составляет 746 дней. Таким образом, сумма процентов составляет 2051,51 доллара США. Кроме того, начиная с 6 мая 2020 года (первого рабочего дня после 01 мая 2020 года) подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процента в день на сумму долга (пункт 2.7 договора). При этом уплата неустойки не освобождает ответчика от уплаты процентов. На 7 ноября 2022 года (дата подачи иска) просрочка составляет 551 день. Неустойка составляет 69133,61 доллара США. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 96278,99 долларов США – в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, из которых: основной долг в размере 25093,87 долларов США – в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2051,51 долларов США – в рублях по курсу на дату вынесения решения, сумму неустойки в размере, эквивалентном 69133,61 доллара США – в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Истец ИП Руденко А.Б. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - Пастухов В.Г., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством. В котором не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Ответчик Сулейман Р.К. у. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Сулемана Р.К.у. – Докудовская О.П., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, обратилась с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, поскольку ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Исковое заявление поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 08 ноября 2022 года, было принято судом к производству, поскольку истцом местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Из договора аренды имущества от 03 сентября 2022 года следует, что ООО «ТАНТАЛ ГРУПП» (Арендодатель) и Сулейман Р.К. улы (Арендатор) заключили договор аренды квартиры, согласно которого Арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилое помещение (квартиру), общей площадью 72 кв.м., находящееся в собственности арендодателя, расположенное по адресу: <адрес>. Срок аренды устанавливается с 03 сентября 2022 года по 03 сентября 2023 года.

Согласно сведений отдела адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Оренбургской области Сулейманов Р.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В тоже время, согласно справке администрации МО Желтинский сельсовет Саракташского района Оренбургской области от 28 ноября 2022 года, Сулейманов Р.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает более 10 лет.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Саракташского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик Сулейман Р.К. проживает по адресу: <адрес>, а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика Сулеймана Р.К. улы – Докудовской О.П. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Руденко А. к Сулейману Р.К. улы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева