Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2020 (2-3606/2019;) ~ М-3663/2019 от 21.11.2019

2-90/2020 (2-3606/2019)

55RS0005-01-2019-005480-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.,

при секретаре и помощнике судьи Яжемчук О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 января 2020 года

гражданское дело по иску исковое заявление Михальчук И. А. к ООО «Панорама» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михальчук И.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Панорама» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Через канцелярию Первомайского районного суда г. Омска от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании Михальчук И.А. поддержала свое заявление, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Марченко В.А. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, в сложившейся ситуации не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, указано в заявлении об отказе от иска, а также разъяснено судом в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску     Михальчук И. А. к ООО «Панорама» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Шакуова Р.И.